Дело № 2-624/2011 Р Е Ш Е Н И Е и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш Канашский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Архипова В.В. при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Хасяновой Р.М., Хасянову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины, у с т а н о в и л: Банк обратился в суд с иском к Хасяновой Р.М. и Хасянову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (Банк) и Хасяновой Р.М., Хасяновым Р.М. (Заемщики) заключен кредитный договор № о предоставлении Заемщикам кредита в сумме <данные изъяты> рублей с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев для финансирования личных потребностей заемщиков под залог <данные изъяты> жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности Хасяновой Р.М. Решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка с Хасяновой Р. М. и Хасянова Р. М. в солидарном порядке взыскана сумма невозвращенного кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ, суд определил производить начисление процентов за пользование кредитом исходя из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты>% по день уплаты суммы невозвращенного кредита; пени за нарушение сроков возврата основного кредита в размере <данные изъяты> руб. и за нарушение сроков погашения процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. и возврат государственной пошлины в размере по <данные изъяты> руб. с каждого, а также обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество: <данные изъяты> жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности Хасяновой Р. М. Считает, что в соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Взысканная на основании вышеуказанных судебных актов сумма неустойки рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ На дату подачи заявленного иска, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена. В силу пунктов <данные изъяты> данного кредитного договора при нарушении сроков возврата займа Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в виде пеней в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа до исполнения обязательств по возврату суммы займа и по уплате процентов за каждый календарный день просрочки. Просит взыскать с Хасяновой Р.М. и Хасянова Р.М. задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из них: пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени за нарушение сроков возврата кредита - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца с Банка на Общество Истец - Общество надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть гражданское дело без участия его представителя. Ответчики Хасянова Р.М. и Хасянов Р.М., представитель ответчика Хасяновой Р.М. адвокат Щ. своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, своих возражений не представили. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд признает причину неявки ответчиков, представителя ответчика Хасяновой Р.М. адвоката Щ. неуважительной. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики, их представитель уклоняются от явки в суд и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, изучив письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Хасяновой Р.М., Хасяновым Р.М. (Заемщики) был заключен кредитный договор № о предоставлении Заемщикам кредита в сумме <данные изъяты> рублей для финансирования личных потребностей заемщиков под залог <данные изъяты> жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности Хасяновой Р. М. По условиям договора данный кредит предоставлен сроком на <данные изъяты> месяцев, считая с даты предоставления кредита (до ДД.ММ.ГГГГ) с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых. Согласно п.<данные изъяты> кредитного договора ежемесячные платежи, в количестве <данные изъяты> платежей, по возврату кредита и уплате начисленных процентов заемщики производят в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого составляет <данные изъяты> рублей Исходя из п.<данные изъяты>. кредитного договора, заемщики обязаны в последнее число процентного периода производить аннуитетный платеж в размере <данные изъяты> рублей, который состоит из платежа в счет возврата суммы кредита и платежа в счет уплаты процентов, размер которых указан в информационном расчете ежемесячных платежей, являющийся приложением к кредитному договору. Поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование, решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка с Хасяновой Р.М. и Хасянова Р.М. в солидарном порядке взыскана сумма невозвращенного кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисление процентов за пользование кредитом исходя из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты>% по день уплаты суммы невозвращенного кредита; пени за нарушение сроков возврата основного кредита в размере <данные изъяты> руб. и за нарушение сроков погашения процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере по <данные изъяты> рублей с каждого, а также обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество: <данные изъяты> жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности Хасяновой Р. М. Как следует из данных судебных актов в пользу Банка с Хасяновой Р. М. и Хасянова Р. М. пени за нарушение сроков возврата основного кредита в размере <данные изъяты> руб. и за нарушение сроков погашения процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Решение <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений внесенных определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не исполнено. Истцом начислена Хасяновой Р.М. и Хасянову Р.М. неустойка по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за <данные изъяты> дней просрочки платежа) в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из них: пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени за нарушение сроков возврата кредита - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д.<данные изъяты>). В соответствии со ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойка (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. Пункт 3.3. кредитного договора предусматривает, что заемщики погашают кредит и уплачивают проценты, начисленные за пользованием кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей Поскольку решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка с Хасяновой Р. М. и Хасянова Р. М. в солидарном порядке досрочно взыскана сумма невозвращенного кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., у Хасяновой Р. М. и Хасянова Р. М. отсутствует обязанность по внесению ежемесячных платежей по возврату кредита. Таким образом, основания для взыскания с ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков неустойки, предусмотренной п<данные изъяты> и <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют. В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Поскольку определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ расчет пени, произведенный истцом исходя из размера <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки возврата основного долга и процентов за пользование кредитом (п.п. <данные изъяты> кредитного договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признан правильным (гражданское дело №), суд приходит к выводу, что размеры просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом в расчете неустойки в заявленном иске указаны правильно. Ответчики суду доказательств уплаты задолженности по кредитному договору, контррасчет неустойки не представили. Размер неустойки в соответствии п.<данные изъяты> и <данные изъяты> кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней), составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> <данные изъяты>), исходя из следующего расчета: - пени за нарушение срока возврата кредита в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> х <данные изъяты>% х <данные изъяты> дней просрочки = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (нарушение срока оплаты <данные изъяты> платежа от ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> х <данные изъяты>% х <данные изъяты> дней просрочки = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (нарушение срока оплаты <данные изъяты> платежа от ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> х <данные изъяты>% х <данные изъяты> дней просрочки = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (нарушение срока оплаты <данные изъяты> платежа от ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> х <данные изъяты>% х <данные изъяты> дней просрочки = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (нарушение срока оплаты <данные изъяты> платежа от ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> х <данные изъяты>% х <данные изъяты> дней просрочки = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (нарушение срока оплаты <данные изъяты> платежа от ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> х <данные изъяты>% х <данные изъяты> дней просрочки = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (нарушение срока оплаты <данные изъяты>-го платежа от ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты>х <данные изъяты>% х <данные изъяты> дней просрочки = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (неисполнение требований о полном досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ г.); - пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: - <данные изъяты> х <данные изъяты>% х <данные изъяты> дней просрочки = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (нарушение срока оплаты <данные изъяты> платежа от ДД.ММ.ГГГГ); - <данные изъяты> х <данные изъяты>% х <данные изъяты> дней просрочки = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (нарушение срока оплаты <данные изъяты> платежа от ДД.ММ.ГГГГ); - <данные изъяты> х <данные изъяты>% х <данные изъяты> дней просрочки = <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка (неисполнение требований о полном досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ). В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 277-О). Поэтому суд, установив несоразмерность заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, а также имущественного положения ответчиков, оба являются пенсионерами, в силу статьи 333 ГК РФ, уменьшает размер подлежащих к взысканию пени с ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> рублей, в том числе за нарушение срока возврата основного долга в размере <данные изъяты> рублей, за нарушение сроков погашения процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей. Требования о взыскании с ответчиков неустойки в соответствии с п.<данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней), то есть после вынесения определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе за нарушение срока возврата основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за нарушение сроков погашения процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, суд считает необоснованными и оставляет их без удовлетворения. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенному к материалам гражданского дела (л.д. <данные изъяты>), истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка. В связи с чем, исходя из размера государственной пошлины, установленной в ст. 333.19 НК РФ и размера удовлетворенных исковых требований, с ответчиков подлежит к уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Общества к Хасяновой Р.М. и Хасянову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины удовлетворить частично. Взыскать с Хасяновой Р.М. и Хасянова Р.М. в пользу Общества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: пени за нарушение сроков возврата кредита в размере <данные изъяты> рублей; пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей Взыскать с Хасяновой Р.М. и Хасянова Р.М. в пользу Общества расходы по оплате государственной пошлины на подачу иска в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого. В удовлетворении иска в части взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе пени за нарушение срока возврата кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за нарушение сроков погашения процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия с подачей жалобы через суд, вынесший. Председательствующий судья В.В. Архипов