Дело № 2-167\2011                                                                                                                         

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                             г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи                                  Архипова В.В.

при секретаре судебного заседания                          Гавриловой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Шакшина И.П. к ООО «А.» о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и возврате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Шакшин И.П. обратился в суд с заявлением к ООО «А.» о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что согласно договора об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ истец уступил ответчику право требования взыскания суммы долга в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии п <данные изъяты> договора об уступке права требования ответчик должен был произвести расчет с истцом за уступаемое право требование в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ответчик свои обязательства не выполняет, несмотря на направленное претензионное требование. Просит взыскать с ответчика сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами и государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд с иском.

На <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ было назначено судебное заседание, о чем своевременно и надлежащим образом были извещены истец, его представители и ответчик. Однако истец и его представители в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В связи с этим рассмотрение гражданского дела было отложено на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. Истец <данные изъяты> И.П., его представители Ш.Я., Г. и представитель ООО «А.», будучи повторно надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, вторично в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст. 222 п. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах судья считает, что исковое заявление Шакшина И.П. к ООО «А.» о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и возврате государственной пошлины подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Шакшина И.П. к ООО «А.» о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу - Шакшину И.П. о том, что он имеет право обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через районный суд в течение десяти дней.

Судья                         В.В. Архипов