Дело № 2-742\2 Р Е Ш Е Н И Е и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и ДД.ММ.ГГГГ гор. Канаш Канашский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Архипова В.В. при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника Инспекции к Федоровой М.Н. о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления и взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за период <данные изъяты> г.г., у с т а н о в и л: Начальник Инспекции И. обратился в суд с иском к Федоровой М.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за период <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, в том числе: налог в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления, указав, что по сведениям, имеющимся в Инспекции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Федоровой М.Н. числится задолженность по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которая в бюджет не перечислена. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного взыскания задолженности. Учитывая, что исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, просит восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления и взыскать с Федоровой М.Н. задолженность по налогу на имущество физических лиц за период <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. Истец - Инспекция надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства своего представителя на судебное заседание не направила, о причинах неявки суд не известили. Ответчик Федорова М.Н. извещенная о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, письменных возражений на иск не предъявила. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд признает причину неявки истца и ответчика неуважительной. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по материалам, имеющимся в деле. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законном установленные налоги и сборы. Согласно пункту 9 статьи 5 Закона уплата налога на имущество физических лиц производится равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года. В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, сбора и штрафов. В силу статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Согласно нормам статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, а по результатам налоговой проверки - в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения. Между тем, Инспекцией в адрес налогоплательщика требование об уплате налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки своевременно не было направлено. Меры принудительного взыскания, предусмотренные статьей 48 Налогового кодекса РФ, к налогоплательщику не применялись, что не оспаривается истцом. Положениями статьи 59 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам за отдельным налогоплательщиком, взыскание которых оказались невозможным в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам. Как следует из материалов дела, срок для взыскания с ответчика налога истек. Однако каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока подачи искового заявления в суд, истцом не представлено. При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного без уважительных причин процессуального срока для обращения в суд с иском не имеется. В соответствии со статьей 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Поскольку не имеется оснований для восстановления Инспекции срока обращения в суд по данному спору, следовательно, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика налога на имущество физических лиц за вышеуказанный период. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Инспекции в восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления к Федоровой М.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за период <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, в том числе: налог в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек отказать. В удовлетворении иска Инспекции к Федоровой М.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за период <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, в том числе: налог в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек отказать. Решение является основанием для признания налоговым органом задолженности безнадежной к взысканию. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его принятия. Судья В.В. Архипов .