Дело № 2-723/2011                             

                                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                          г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи                 Архипова В.В.

при секретаре судебного заседания                Гавриловой Л.М.

рассмотрев на предварительном судебном заседании гражданское дело по иску начальника Инспекции к Яковлеву И.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,

у с т а н о в и л:

Начальник Инспекции Ч. обратился в суд с иском к Яковлеву И.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> Требования мотивированы тем, что Яковлев И.А. имея в собственности недвижимое имущество в виде жилого дома по адресу: <адрес> обязан уплачивать налог на имущество физических лиц.

За <данные изъяты> год налог на имущество Яковлеву И.А. был начислен в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Вместе с тем, в установленный законодательством срок сумма налога за <данные изъяты> год в бюджет не перечислена.

Инспекцией было направлено требование налогоплательщику, которое также оставлено без исполнения. Документы, являющиеся основанием для предоставления льготы, не представлены.

Просят взыскать с Яковлева И.А. задолженность по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и пени в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

ДД.ММ.ГГГГ после принятия заявления о взыскании налога к производству суда и возбуждения гражданского дела от истца в суд поступило заявление об отказе от исковых требований к Яковлеву И.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> г. в связи с добровольным исполнением.

Ответчик Яковлев И.А. своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, не просил проводить предварительное судебное заседание в его отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, считает необходимым удовлетворить заявление начальника Инспекции по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Из заявления также следует, что истцу известны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Рассматривая отказ от заявленных требований, суд исходит из того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 220 и 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ от исковых требований заместителя начальника Инспекции к Яковлеву И.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и пени в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Производство по делу по иску Инспекции к Яковлеву И.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и пени в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики, через районный суд в течение десяти дней, со дня вынесения.

Судья                        В.В. Архипов