Дело № 2-695/2011

        Р Е Ш Е Н И Е

               и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                        г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи                                       Архипова В.В.

при секретаре судебного заседания                               Гавриловой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску управляющего <данные изъяты> отделением № Банка к Семенову А.Л., Александрову П.Г. и Михайлову Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Банк в лице управляющего <данные изъяты> отделением № Я. обратилось в суд с иском к Семенову А.Л, Александрову П.Г. и Михайлову Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины, мотивируя тем, что на основании заявления на выдачу кредита с Семеновым А.Л. (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых со сроком погашения кредита по ДД.ММ.ГГГГ на покупку скота.

В обеспечение исполнения обязательства заемщика по указанному кредитному договору в тот же день между Банком в лице <данные изъяты> отделения № (Кредитором) и физическими лицами - Александровым П.Г. и Михайловым Н.А. были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя обязанность солидарно отвечать перед Банком в лице <данные изъяты> отделения № за исполнение заемщиком Семеновым А.Л. принятых на себя обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей на счет по вкладу заемщика Семенова А.Л. Однако, ответчики обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняют, уклоняются от добровольного погашения ссудной задолженности перед кредитором. Неоднократные переговоры, письма с напоминанием о добровольном погашении задолженности результатов не дали. Данные обстоятельства увеличивают риск невозврата кредита и создают условия невозможности погашения ссудной задолженности. Просит в судебном порядке расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков ссудную задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копек..

В судебном заседании представитель истца - <данные изъяты> отделения № Банка А.., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. При этом суду пояснил, что между банком и Семеновым А.Л. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и заемщику был выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых на покупку скота со сроком погашения кредита по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательства по данному договору были заключены договоры поручительства №, № между банком и поручителями Александровым П.Г. и Михайловым Н.А. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком Семеновым А.Л. обязательств по кредитному договору, поручители обязаны нести солидарную ответственность перед истцом за выполнение заемщиком всех условий кредитного договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение расходов по взысканию долга, а также судебных расходов.

Ответчик Семенов А.Л. исковые требования признал в полном объеме и суду подтвердил, что действительно получал в банке кредит. Обещает по мере возможности погасить ссудную задолженность. Обязательства по кредитному договору им не исполняются по причине тяжелого материального положения.

Ответчик Александров П.Г. исковые требования признал и суду показал, что он действительно был поручителем Семенова А.Л. при получении им ссуды по его просьбе. Также обещает, что примет меры по погашению кредита.

Ответчик Михайлов Н.А. своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки. Каких-либо письменных возражений по поводу иска суд не представил, рассмотреть гражданское дело в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, явившихся в судебное заседание ответчиков, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании заявления на выдачу кредита (л.д. <данные изъяты>) между Банком в лице <данные изъяты> отделения № Банка и Семеновым А.Л. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на покупку скота на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору в тот же день между Банком в лице <данные изъяты> отделения № и физическими лицами Александровым П.Г. и Михайловым Н.А. были заключены договоры поручительства №, №, в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед Банком в лице <данные изъяты> отделения № за выполнение Семеновым А.Л. условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д.<данные изъяты>).

Истец обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет Семенова А.Л. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>).

Историей погашений по кредитному договору подтверждается, что Семенов А.Л. после получения кредита ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, то есть погашение кредита и процентов по нему производил с нарушениями сроков.

Из представленных истцом документов следует, что в адрес ответчиков направлялись требования о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. <данные изъяты>).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность Семенова А.Л. перед истцом составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: остаток просроченного основного долга - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; неполученные проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, остаток просроченных процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и неполученные пени, начисленные на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Подробный расчет суммы долга, представленный истцом, был исследован в судебном заседании. Суд признает его обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Семенов А.Л., Александров П.Г. и Михайлов Н.А. доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суду не представили.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Потому суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникающего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с <данные изъяты>-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным месяцем.

На основании п. <данные изъяты> указанного Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

В силу п. <данные изъяты> Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере <данные изъяты> процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. <данные изъяты> Договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

В соответствии с п. <данные изъяты>. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о расторжении кредитного договора и о взыскании с ответчиков в солидарном порядке ссудной задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежит удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), приложенному к материалам гражданского дела, <данные изъяты> отделением № уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск управляющего <данные изъяты> отделением № Банка к Семенову А.Л., Александрову П.Г. и Михайлову Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком в лице <данные изъяты> отделения № и Семеновым А.Л..

Взыскать с Семенова А.Л., Александрова П.Г. и Михайлова Н.А. в пользу Банка в лице <данные изъяты> отделения № в солидарном порядке ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: остаток просроченного основного долга - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; неполученные проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, остаток просроченных процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и неполученные пени, начисленные на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Семенова А.Л., Александрова П.Г. и Михайлова Н.А. в пользу Банка в лице <данные изъяты> отделения № расходы по оплате государственной пошлины на подачу иска в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с каждого.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий судья                                                                                В.В.Архипов