Дело № 2-725/2011                             

                                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                          г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи                 Архипова В.В.

при секретаре судебного заседания                Гавриловой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника Инспекции Федеральной налоговой службы <данные изъяты> к Селивановой Ю.Ю. о взыскании налога на имущество физических лиц,

у с т а н о в и л:

Заместитель начальника инспекции Федеральной налоговой службы <данные изъяты> М. обратилась в суд с иском к Селивановой Ю.Ю. о взыскании налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> г. Требования мотивированы тем, что Селиванова Ю.Ю. имея в собственности недвижимое имущество в виде <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес> инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> рублей, обязана уплачивать налог на имущество физических лиц.

За <данные изъяты> год налог на имущество Селивановой Ю.Ю. был начислен в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Вместе с тем, в установленный законодательством срок сумма налога за <данные изъяты> год ею в бюджет не перечислена.

ИФНС <данные изъяты> были направлены уведомление и требование налогоплательщику, которые также оставлены без исполнения. Документы, являющиеся основанием для предоставления льготы, не представлены.

Просят взыскать с Селивановой Ю.Ю. налог на имущество физических лиц за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

После назначения судебного заседания от истца в суд поступило заявление об отказе от исковых требований Инспекции ФНС <данные изъяты> к Селивановой Ю.Ю. о взыскании налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> г. в связи с добровольным исполнением.

Ответчик Селиванова Ю.Ю. извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, в письменном заявлении адресованной суду, просила рассмотреть дело без ее участия, выразила согласие на прекращение производства по делу.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, считает необходимым удовлетворить заявление начальника инспекции ФНС <данные изъяты> по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Из заявления также следует, что истцу известны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Рассматривая отказ от заявленных требований, суд исходит из того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ от исковых требований заместителя начальника Инспекции Федеральной налоговой службы <данные изъяты> к Селивановой Ю.Ю. о взыскании налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Производство по делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы <данные изъяты> к Селивановой Ю.Ю. о взыскании налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> г. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики, через районный суд в течение десяти дней, со дня вынесения.

Судья                        В.В. Архипов