Дело № 2-729/2011 Р Е Ш Е Н И Е и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш Канашский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Архипова В.В. при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску заместителя управляющего <данные изъяты> отделением № Банка к Хамбиковой М.Ш., Хамбикову И.Э., Каюмову А.Т. и Козлову С.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины, у с т а н о в и л: Банк в лице заместителя управляющего <данные изъяты> отделением № С. обратилось в суд с иском к Хамбиковой М.Ш., Хамбикову И.Э., Каюмову А.Т. и Козлову С.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины, мотивируя тем, что на основании заявления на выдачу кредита с Хамбиковой М.Ш. (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых со сроком погашения кредита по ДД.ММ.ГГГГ на ремонт дома, расположенного по адресу: <адрес> В обеспечение исполнения обязательства заемщика по указанному кредитному договору в тот же день между Банком в лице <данные изъяты> отделения № Банка (Кредитором) и физическими лицами - Хамбиковым И.Э., Каюмовым А.Т. и Козловым С.Н. были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя обязанность солидарно отвечать перед Банком в лице <данные изъяты> отделения № за исполнение заемщиком Хамбиковой М.Ш. принятых на себя обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей на счет по вкладу заемщика Хамбиковой М.Ш. Однако, ответчики обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняют, уклоняются от добровольного погашения ссудной задолженности перед кредитором. Неоднократные переговоры, письма с напоминанием о добровольном погашении задолженности результатов не дали. Данные обстоятельства увеличивают риск невозврата кредита и создают условия невозможности погашения ссудной задолженности. Решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков была взыскана просроченная ссудная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых остаток просроченного основного долга -<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, неполученные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, остаток просроченных процентов в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, неполученные пени на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неполученные пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Просит в судебном порядке расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков ссудную задолженность по кредитному договору без учета ссудной задолженности взысканной ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты>, которая составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В судебном заседании представитель истца - <данные изъяты> отделения № Банка А.., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. При этом суду пояснил, что между банком и Хамбиковой М.Ш. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и заемщику был выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых со сроком погашения кредита по ДД.ММ.ГГГГ на ремонт дома, расположенного по адресу: <адрес> В обеспечение обязательства по данному договору были заключены договоры поручительства №, №, № между банком и поручителями Хамбиковым И.Э., Каюмовым А.Т. и Козловым С.Н. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком Хамбиковой М.Ш. обязательств по кредитному договору, поручители обязаны нести солидарную ответственность перед истцом за выполнение заемщиком всех условий кредитного договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение расходов по взысканию долга, а также судебных расходов. Ответчики Хамбикова М.Ш., Хамбиков И.Э. и Каюмов А.Т. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направленные по месту жительства ответчиков судебные извещения вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии со статьей 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. Согласно статье 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Из положений Правил оказания услуг почтовой связи (пункт 33) следует, что лицо, которому направлено заказное письмо с уведомлением о вручении, должно своевременно после получения извещения о поступлении письма явиться в орган связи за его получением. Доказательств несвоевременного получения ответчиком извещения о поступлении почтового отправления в материалах дела не имеется. Согласно статьям 117-118 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Как следует из материалов дела, направленная ответчикам почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения повестки по адресу постоянного проживания. Каких-либо сведений об ином месте жительства в материалах дела не имеется. В этой связи суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Учитывая, что ответчик был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде, и ему была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд расценивает неявку ответчика его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Ответчик Козлов С.Н. исковые требования признал и суду подтвердил, что он действительно был поручителем Хамбиковой М.Ш. при получении ею ссуды по просьбе ее мужа Хамбикова И. Ему говорили, что кредит получают в размере <данные изъяты> рублей. Поверив его, подпись в договоре поручительства поставил не прочитав предварительно договор. В настоящее время у него нет как материальной, так и финансовой возможности погашать за нее кредит. Выслушав пояснения представителя истца, ответчика Козлова С.Н., изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. На основании заявления на выдачу кредита (л.д. <данные изъяты>) между Банком в лице <данные изъяты> отделения № Банка и Хамбиковой М.Ш. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на ремонт дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>). В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору в тот же день между Банком в лице <данные изъяты> отделения № и физическими лицами Хамбиковым И.Э., Каюмовым А.Т. и Козловым С.Н. были заключены договоры поручительства №, №, №, в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед Банком в лице <данные изъяты> отделения № за выполнение Хамбиковой М.Ш. условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д.<данные изъяты>). Истец обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет Хамбиковой М.Ш. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>). Историей погашений по кредитному договору подтверждается, что Хамбикова М.Ш. после получения кредита ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, то есть погашение кредита и процентов по нему производил с нарушениями сроков. Из представленных истцом документов следует, что в адрес ответчиков направлялись требования о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. <данные изъяты>). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность Хамбиковой М.Ш. перед истцом, без учета ранее взысканной по решению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ просроченной ссудной задолженности в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: остаток просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей; остаток просроченных процентов - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и неполученные пени, начисленные на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Расчет суммы долга, представленный истцом, был исследован в судебном заседании. Суд признает его обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики Хамбикова М.Ш., Хамбиков И.Э., Каюмов А.Т. и Козлов С.Н. доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суду не представили. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Потому суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникающего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ). В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с <данные изъяты>-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным месяцем. На основании п. <данные изъяты> указанного Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. В силу п. <данные изъяты> Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п. <данные изъяты> Договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором. В соответствии с п. <данные изъяты>. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При указанных обстоятельствах исковые требования истца о расторжении кредитного договора и о взыскании с ответчиков в солидарном порядке ссудной задолженности подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежит удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), приложенному к материалам гражданского дела, <данные изъяты> № уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск заместителя управляющего <данные изъяты> отделением № Банка к Хамбиковой М.Ш., Хамбикову И.Э., Каюмову А.Т. и Козлову С.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком в лице <данные изъяты> отделения № и Хамбиковой М.Ш.. Взыскать с Хамбиковой М.Ш., Хамбикова И.Э., Каюмова А.Т. и Козлова С.Н. в пользу Банка в лице <данные изъяты> отделения № в солидарном порядке ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: остаток просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей; остаток просроченных процентов - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и неполученные пени, начисленные на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Взыскать с Хамбиковой М.Ш., Хамбикова И.Э., Каюмова А.Т. и Козлова С.Н. в пользу Банка в лице <данные изъяты> отделения № расходы по оплате государственной пошлины на подачу иска в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого. Обеспечительную меру - арест на транспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты> c государственным регистрационным номерным знаком <данные изъяты> идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, шасси №, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Хамбикову И.Э., оставить в силе. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия. Председательствующий судья В.В.Архипов