Дело № 2-728/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Архипов В.В., рассмотрев гражданское дело по иску Васильева А.А. к Кроян М.Г. об обязании передать легковой автомобиль модели <данные изъяты>, государственным номерным знаком <данные изъяты>, у с т а н о в и л: Васильев А.А. обратился в суд с иском к Кроян М.Г. о взыскании суммы уплаченной за автомобиль и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Кроян М.Г. был заключен договор купли-продажи транспортного средства - легкового автомобиля модели <данные изъяты>, по цене за <данные изъяты> рублей. Согласно акту приема-передачи он передал Кроян М.Г. в счет оплаты за автомобиль модели <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Пунктом <данные изъяты> указанного договора установлены условия и сроки передачи автомобиля Крояном М.Г., однако он свои обязательства по передаче предварительно оплаченного товара не выполнил, не вернул и полученные деньги за автомобиль. Просит взыскать с Кроян М.Г. сумму уплаченную им за автомобиль в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты, начисленные в соответствии с п.<данные изъяты> договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты>% за каждый день от невозвращенной суммы в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ от Васильева А.А. поступило уточненное исковое заявление, в котором он просит суд обязать продавца Крояна М.Г. исполнить обязанность по передаче автомашины <данные изъяты>, государственным номерным знаком <данные изъяты>, в соответствии с условиями договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ после назначения судебного заседания от истца поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, мотивируя тем, что он отказывается от исковых требований в связи с урегулированием спора между ним и Крояном М.Г. Истец Васильев А.А. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, обеспечил явку своего представителя. Представитель истца В. действующий на основании доверенности, поддерживая заявление истца об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить. Ответчик Кроян М.Г. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, письменных возражений на иск не представил. Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, считает необходимым удовлетворить заявление истца Васильева А.А. по следующим основаниям. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Из заявления также следует, что истцу известны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу. Рассматривая отказ от заявленных требований, суд исходит из того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ, о п р е д е л и л: Принять отказ от исковых требований Васильева А.А. к Кроян М.Г. об обязании передать легковой автомобиль модели <данные изъяты>, государственным номерным знаком <данные изъяты>. Производство по делу по иску Васильева А.А. к Кроян М.Г. об обязании передать легковой автомобиль модели <данные изъяты>, государственным номерным знаком <данные изъяты>, прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики, через районный суд в течение десяти дней, со дня вынесения. Председательствующий судья В.В. Архипов