Гр. дело № 2-668-2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ         г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Егоровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной М.В. к Нагоркиной В.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства,

установил:

Ильина М.В. обратилась в суд с иском к Нагоркиной В.М. о признании утратившей право пользования <адрес>, в связи с выездом в другое место жительства ( л.д.№).

Обосновывая свои исковые требования, Ильина М.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее дедушке С.М.А. с составом семьи в семь человек была предоставлена <адрес> В настоящее время никто из членов семьи, указанных в ордере, в данной квартире не зарегистрирован и не проживает. Дедушка С.М.А. и бабушка С.М.П. умерли, ее мать И. (в девичестве С.Е.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Тети (в девичестве Скачковы) Чубарова Л.М., Солдатенкова Ю.М., Артемьева Т.М., в указанной квартире не проживают более <данные изъяты> лет, сняты с регистрационного учета. Ранее в <адрес> проживала и была зарегистрирована ее тетя Нагоркина В.М. Последняя <данные изъяты> лет назад выехала в другое постоянное место жительство, снявшись с регистрационного учета из указанной квартиры. В настоящее время Нагоркина В.М. проживает в <адрес>, личных вещей и мебели в спорной квартире у нее не имеется, расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг последняя не несет. В <адрес> она (Ильина М.В.) проживает с рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время в спорной квартире зарегистрирована она и ее брат Ильин К.В. После смерти матери лицевой счет на <адрес> открыт на нее.

В судебном заседании истица Ильина М.В. свой иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Представитель истца - адвокат Воробьева М.Н. иск Ильиной М.В. поддержала.

Ответчик Нагоркина В.М., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

3-и лица на стороне ответчика Ильин К.В. и Солдатенкова Ю.М., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

3-и лица на стороне ответчика Артемьева Т.М. и Чубарова Л.М. считают, что требование Ильиной М.В. подлежит удовлетворению.

При этом Артемьева Т.М. и Чубарова Л.М. пояснили, что их сестра Нагоркина В.М., выйдя в ДД.ММ.ГГГГ году замуж, съехала из <адрес>, к мужу по адресу: <адрес>. В настоящее время Нагоркина В.М. проживает по адресу: <адрес>.

3-е лицо на стороне ответчика - представитель администрации <данные изъяты>, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Выслушав объяснение истца Ильиной М.В., ее представителя - адвоката Воробьевой М.Н., свидетелей М., И., изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Спорная квартира относится к муниципальному жилищному фонду, что подтверждается сообщением администрации <данные изъяты> ( л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ С.М.А. с семьей, состоящей из <данные изъяты> человек, в том числе жены С.М.П., дочерей Скачковой Л.М., Скачковой В.М., Скачковой Ю.М., Скачковой Т.М., С.Е.М. выдан ордер № на <адрес> (л.д. №).

Из копии свидетельства о рождении Скачковой В.М., включенной в вышеназванный ордер, следует, что ее родителями являются С.М.А. (ордеродержатель указанной квартиры) и С.М.П.

Из копии свидетельства о заключении брака следует, что ДД.ММ.ГГГГ Скачкова В.М. вступила в брак с Н.А., после чего ей была присвоена фамилия Нагоркина (л.д. №).

Из справки о заключении брака № следует, что ДД.ММ.ГГГГ С.Е.М. вступила в брак с И.В.Л.; после заключения брака жене присвоена фамилия И. (л.д. №).

Из копии свидетельства о рождении следует, что Ильина М.В. - дочь И.В.Л. и И.Е.М. (л.д. №).

Лицевой счет на <адрес> открыт на имя Ильиной М.В. (.д.№); последняя зарегистрирована в указанном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги ( л.д.№).

Таким образом, Ильина М.В. является надлежащим истцом по делу.

В соответствии со ст. 83 ч.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Аналогичная норма содержалась и в ст.329 ГК РСФСР ( введенного в действие с 1 октября 1964 года).

Доказательствами выбытия являются не только факт выезда гражданина из жилого помещения, но и его волеизъявление об отказе от своих прав на жилое помещение, снятие с регистрационного учета и из лицевого счета нанимателя.

Как пояснила в судебном заседании истица Ильина М.В., ей известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ее тетя - Нагоркина Л.М., выйдя замуж, ушла из родительской квартиры <адрес> к мужу по адресу: <адрес>. В настоящее время Нагоркина В.М. проживает по адресу: <адрес>.

Эти доводы Ильиной М.В. подтверждаются материалами дела.

Так, из штампа регистрации в паспорте Нагоркиной В.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ последняя была зарегистрирована в <адрес> (л.д. №). Муж ответчицы Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). После его смерти Нагоркина В.М. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продала принадлежащий ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. №), приобретя по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. №), где, согласно выписке из домовой книги и копии паспорта, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени (л.д. №).

Свидетель И., житель многоквартирного жилого дома <адрес>, пояснил, что Нагоркина (до замужества Скачкова) В.М. проживала со своими родителями в <адрес> Несколько десятков лет тому назад Скачкова В.М., выйдя замуж, выехала из указанной квартиры и с тех пор здесь не живет.

Свидетель М., житель многоквартирного жилого дома <адрес>, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года он проживает по-соседству с Ильиной М.В. С указанного времени в соседней квартире №, кроме Ильиной М.В., ее матери, брата и бабушки никто не жил.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.1 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст.2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году Нагоркина В.М. вселилась к мужу в <адрес>, а затем в ДД.ММ.ГГГГ году - в приобретенную ею <адрес> Тем самым ответчица реализовала свое право на жилую площадь в указанных жилых помещениях.

Нагоркина В.М., выехав в ДД.ММ.ГГГГ году в другое место жительства, никаких прав на <адрес> не заявляла, обязанности, вытекающие из договора социального найма жилого помещения, предусмотренные ст. 69 ЖК РФ, не несла; ее вещей в спорной квартире не имеется.

Следовательно, Нагоркина В.М. добровольно отказалась от своих прав и обязанностей по договору социального найма квартиры <адрес>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск Ильиной М.В. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Ильиной М.В. удовлетворить.

Признать Нагоркину В.М. утратившей право пользования квартирой <адрес> в связи с выездом в другое место жительства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Т.В.Иванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.