Дело № 2-656/2011

                        Р Е Ш Е Н И Е

именем     Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Архипова В.В.

при секретаре судебного заседания                           Гавриловой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Е.И. к Табакову Р.В. о расторжении договора купли-продажи трактора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в счет возврата оплаченной стоимости трактора, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и встречному иску Табакова Р.В. к Егорову Е.И. о взыскании невыплаченной стоимости трактора в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов,

установил:

Егоров Е.И. обратился в суд с иском к Табакову Р. В. о расторжении договора купли-продажи трактора <данные изъяты>, взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченных по данному договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Табаковым Р.В. был заключен договор купли-продажи колесного трактора <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Соглашением сторон продажная цена вышеуказанного трактора определена в размере <данные изъяты> рублей. Первоначально истцом Егоровым Е.И. уплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей за трактор, оставшаяся часть стоимости трактора <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей по общей договоренности должна была быть уплачена истцом после передачи ответчиком Табаковым Р.В. паспорта самоходной машины сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок указанный документ передан не был. ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика была направлена претензия с требованием передать паспорт самоходной машины трактора <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, либо возвратить полученные денежные средства. Между тем, в нарушение норм статьи 464 ГК РФ до настоящего времени Табаков Р.В. не передал паспорт самоходной машины на трактор <данные изъяты>, не возвратил полученные денежные средства. В связи с чем просит расторгнуть договор купли-продажи трактора <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ним и Табаковым Р.В., взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, уплаченные за трактор, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В последующем в соответствии нормами статьи 39 ГПК РФ истец Егоров Е.И. уточнил исковые требования, в котором дополнительно указал, что при осмотре трактора им был обнаружен несоответствие номера двигателя на тракторе с номером двигателя, указанном в свидетельстве о регистрации машины от ДД.ММ.ГГГГ. И также просит расторгнуть договор купли-продажи трактора <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ним и Табаковым Р.В., по указанным выше основаниям, взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей уплаченные за трактор, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и возврат государственной пошлины уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.

           Ответчик Табаков Р.В. также обратился в суд со встречным иском о взыскании с Егорова Е.И. невыплаченной стоимости трактора по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, обосновывая тем, что по договору купли-продажи трактора Егоров Е.И. должен был уплатить ему за трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в сумме <данные изъяты> рублей. На момент заключения договора, у истца данной суммы не было и, Егоров Е.И. передал ему только <данные изъяты> рублей. В связи с неполной уплатой Егоровым Е.И. стоимости трактора, паспорт самоходной машины на трактор <данные изъяты>, не был передан Егорову Е. При этом между ними была достигнута устная договоренность о том, что паспорт самоходной машины будет передан после полного расчета за трактор. С ДД.ММ.ГГГГ Егоров Е.И. начал владеть и пользоваться проданным им трактором, как своим собственным. Удержание им паспорта самоходной машины является обеспечительной мерой для исполнения Егоровым Е.И. обязательства по полной оплате стоимости трактора. Считает, что Егоров Е.И. необоснованно уклоняется от уплаты оставшейся стоимости трактора. Просит взыскать с Егорова Е.И. невыплаченную стоимость трактора в сумме <данные изъяты> рублей, как им были возвращены <данные изъяты> рублей в ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за <данные изъяты> день) в сумме <данные изъяты> рублей исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец - ответчик по встречному иску Егоров Е.И. исковые требования о расторжении договора купли-продажи трактора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с Табакова Р.В. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей уплаченные за трактор, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей поддержал по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении и вновь привел их суду. Встречной иск Табакова Р.В. о взыскании невыплаченной стоимости трактора, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов не признал и суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Табакова Р. трактор <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей. Покупая трактор, передал Табакову Р. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, оставшуюся часть стоимости трактора в размере <данные изъяты> рублей по общей договоренности должен был уплатить после передачи Табаковым Р. паспорта самоходной машины не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день, после того как пригнал трактор домой, осмотрел его и обнаружил, что номер двигателя на тракторе не совпадает с номером двигателя указанном в свидетельстве о регистрации машины. Об этом сразу сообщил Табакову Р., позвонив по сотовому телефону. Табаков Р. обещал привести регистрационные документы в соответствие. Но, не сделал. Затем он несколько раз звонил к нему, чтобы оформить трактор на его (Егорова) имя. Табаков Р. каждый раз отказывался, ссылаясь на отсутствие времени. Также ездил к нему домой, где просил поехать в технадзор и оформить приобретенный трактор на него. Табаков Р., как и ранее отказался поехать в технадзор, чтобы снять трактор с учета. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Табакова Р. претензионное письмо с просьбой о передачи ему паспорта самоходной машины либо возвращении денег, уплаченных за трактор, сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Табаков Р. в установленный им в претензионном письме срок не передал ему паспорт самоходной машины на трактор <данные изъяты> и не вернул деньги, уплаченные им за трактор. ДД.ММ.ГГГГ он трактор <данные изъяты> вернул Табакову Р., поскольку он (Табаков Р.) ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства обещал вернуть денежные средства, уплаченные за трактор, если он (Егоров Е.) вернет ему (Табакову Р.) трактор. Но, Табаков Р. принимая трактор, отказался осмотреть его и возвращать деньги. Не отрицает, что в ДД.ММ.ГГГГ Табаков Р. вернул ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей за проданный трактор. На данном тракторе он не работал, так как у него не было полномочий на право управления им. Табаков Р. трактор с учета не снял, доверенность на право управления им не выдал.Кроме того, вследствие приобретения некачественного товара он был лишен права использования трактора по назначению.

Ответчик - истец по встречному иску Табаков Р.В. своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в заявлении адресованной суд, просил рассмотреть дело без его участия и обеспечил явку своего представителя К.

Выступая в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Табаков Р.В. иск Егорова Е.И. о расторжении договора купли-продажи трактора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возврате денежных средств за уплаченный трактор, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов признал частично и суду пояснил, что он Егорову Е. <данные изъяты> рублей вернул. Согласен вернуть оставшуюся часть денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, если Егоров Е. вернет ему (Табакову) трактор <данные изъяты> в том состоянии, в каком он продал ему (Егорову).

Представитель ответчика и истца Табакова Р.В. по встречному иску К., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Егорова Е.И. о расторжении договора купли-продажи трактора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с Табакова Р.В. уплаченных по данному договору за трактор денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и возврате государственной пошлины не признал и просил отказать в их удовлетворении, в связи с отсутствием оснований для расторжения договора купли-продажи трактора. Встречный иск Табакова Р.В. о взыскании с Егорова Е.И. невыплаченной стоимости за трактор в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. В дополнение суду пояснил, что Табаков Р. паспорт самоходной машины на трактор <данные изъяты> не передал Егорову Е., так как он не уплатил оставшуюся часть денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей за приобретенный трактор. Данный документ он (Табаков Р.) готов передать ему (Егорову) в любое время, если Егоров Е. уплатить полную стоимость трактора. Табаков Р. продал Егорову Е. трактор в технически исправном состоянии, о чем свидетельствует талон прохождения государственного технического осмотра <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Г. суду показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ вместе с Егоровым Е. ездил к Табакову Р. за покупкой трактора <данные изъяты>. Прежде чем составить договор купли-продажи трактора, он предупредил Егорова Е., что двигатель трактора работает с перебоями. Егоров Е. не стал слушать его, решил купить трактор. После Табаков Р. и Егоров Е. составили договор, и Егоров Е. уплатил Табакову Р. <данные изъяты> рублей. Оставшуюся сумму <данные изъяты> рублей Егоров Е. должен был уплатить после передачи Табаковым Р. паспорта на трактор. В этот же день Егоров Е. позвонил ему на сотовый телефон и сообщил, что номер на двигателе трактора не совпадает с номером двигателя, указанным в свидетельстве о регистрации машины. ДД.ММ.ГГГГ Егоров Е. вернул Табакову Р. трактор, так как он не передал паспорт на трактор, а также номер двигателя не совпадал с номером двигателя, указанным в регистрационных документах. ДД.ММ.ГГГГ принимая трактор, Табаков Р. отказался его осматривать, заглушил двигатель и ушел от них. Действительно Егоров Е. на указанном тракторе не работал. Как пригнал его, поставил возле дома, где и простоял до возвращения.

Факт отказа Табаковым Р. осматривать трактор <данные изъяты> и возвращать деньги, уплаченные за трактор, подтвердила в ходе судебного разбирательства и свидетель П. Суду она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов утра выйдя на улицу, возле хозяйства Табакова Р. увидела трактор «<данные изъяты>». Там же были Табаков Р., Егоров Е. и Г. Она подошла к ним. И в это время Егоров Е. предложил Табакову Р. осмотреть трактор. Но, последний отказался осматривать трактор, сказав, что ему некогда, заглушил двигатель трактора и ушел в сторону автодороги. Тогда же, на требование Егорова Е. о возврате денег уплаченный за трактор, Табаков Р. сказал: «У меня деньги есть, но их тебе не верну».

Свидетель К. в зале суда показал, что ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, вместе с Егоровым Е. заезжал домой к Табакову Р. В ходе разговора Егоров Е. просил Табакова Р. поехать в технадзор и снять трактор <данные изъяты> с учета. Табаков Р. отказался поехать в технадзор, ссылаясь на отсутствие времени.

Выслушав пояснения истца и представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив письменные материалы гражданского дела, осмотрев трактор <данные изъяты> с выездом к месту нахождения, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Егоров Е.И. приобрел у Табакова Р.В. трактор колесный <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номером двигателя №, синего цвета. Соглашением сторон стоимость указанного транспортного средства определена в размере <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>).

Из договора также следует, что покупатель принимает указанный трактор и свидетельство о регистрации машины серии <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение исполнения своих обязательств по договору купли-продажи, заключенному между Табаковым Р.В. и Егоровым Е.И., истцом Егоровым Е.И. представлена расписка (л.д.<данные изъяты>), согласно которому ответчиком Табаковым Р.В. были получены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за проданный трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственным номерным знаком <данные изъяты>.

В дальнейшем Егоровым Е.И. от Табакова Р.В. были получены <данные изъяты> рублей в счет возврата стоимости трактора.

Факт оплаты стоимости трактора в сумме <данные изъяты> и возврате в последующем ответчиком Табаковым Р.В. истцу Егорову Е.И. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу приведенных положений закона обязанность по передаче относящихся к товару документов законом возлагается на продавца. Вместе с тем при невыполнении продавцом указанной обязанности законом предусмотрено установление покупателем разумного срока для передачи документов, относящихся к товару.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, Табаков Р.В. одновременно с передачей товара относящиеся к товару документы Егорову Е.И. (паспорт самоходной машины на трактор <данные изъяты> не передал.

При этом является очевидным, что трактор - это транспортное средство, оно подлежит регистрации в соответствующих государственных органах и в случае его продажи документы на трактор подлежат передаче вместе с транспортным средством.

Регистрация машин, поднадзорных органам Гостехнадзора, производится на основании Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (регистрационный номер в Минюсте Российской Федерации N 785 от 27.01.95) (далее - Правила). В соответствии с п. 2.8.6 Правил, регистрация приобретенных машин, ранее состоящих на учете, производится за владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину.

В соответствии с п. 5.1 Правил, владельцы обязаны снять машины с учета по месту их регистрации в случаях прекращения права собственности на машины.

Согласно п. 1.5 Положения о паспорте самоходной машины и других видов техники (регистрационный номер в Минюсте Российской Федерации N 898 от 06.07.95) наличие паспорта, заполненного в установленном порядке, является обязательным условием для регистрации машин и допуска их к эксплуатации.

Пунктом 3.22 Положения установлено, что раздел паспорта, касающийся изменения собственников, заполняется при продаже машин в собственность других лиц прежними собственниками. Соответственно продавая трактор «<данные изъяты>» Табаков Р.В. должен был внести записи в паспорт самоходной машины о новом собственнике и дате продажи, чего не было сделано.

ДД.ММ.ГГГГ Егоровым Е.И. в адрес Табакова Р.В. было направлено претензионное письмо, в котором истец просил передать паспорт транспортного средства на трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ либо возвратить полученные ДД.ММ.ГГГГ денежные средства за трактор в размере <данные изъяты> рублей.(л.д.<данные изъяты>).

Однако данная претензия оставлена Табаковым Р.В. без удовлетворения, он в установленный срок не снял трактор с учета по месту его регистрации, не передал Егорову Е.И. паспорт самоходной машины <данные изъяты>.

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнуть по решению суда, при существенном нарушении условий договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Кроме того, согласно нормам ст. 469 ГК РФ к числу обязательств продавца относится также обязанность передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В судебном заседании установлено, что переданный ответчиком истцу колесный трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской выпуск №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет <данные изъяты>, имеет недостаток: номер указанный на двигателе трактора не совпадает с номером двигателя указанными в паспорте самоходной машины и в свидетельстве о регистрации машины. И ответчик Табаков Р.В., продавая колесный трактор <данные изъяты>, не поставил об этом в известность покупателя Егорова Е.И.

Данные обстоятельства установлены судом в ходе осмотра колесного трактора <данные изъяты> с выездом к месту его нахождения, <адрес> Так, согласно заводской табличке, расположенной на двигателе трактора с правой стороны по ходу движения, двигатель имеет номер №, то есть отличается от номера указанного в паспорте самоходной машины и в свидетельстве о регистрации машины.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца о расторжении договора купли-продажи колесного трактора <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска и о взыскании с ответчика убытков в виде уплаченной стоимости за трактор в сумме <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению, поскольку недостатки спорного колесного трактора <данные изъяты> являются неустранимыми, кроме того, ответчик, прекращая право собственности на трактор <данные изъяты>, не снял его с учета по месту регистрации, не внес записи в паспорт самоходной машины о новом собственнике и дате продажи и не передал истцу паспорт самоходной машины. Вследствие этого истец был лишен возможности эксплуатировать колесный трактор <данные изъяты>.      

Егоровым Е.И. также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение денежного обязательства вследствие их неправомерного удержания, исходя из учетной ставки рефинансирования Банка России в размере <данные изъяты> процентов годовых на день предъявления иска.

Суд находит его обоснованным, так как с момента истечения срока (ДД.ММ.ГГГГ) требования о передаче паспорта самоходной машины на трактор <данные изъяты>, либо возврата денег за уплаченный трактор и по день подачи уточненного искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) прошло <данные изъяты> дней. И проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период с учетом невозвращенной суммы <данные изъяты> рублей, составляют <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> х <данные изъяты>% : <данные изъяты> х <данные изъяты>).

Удовлетворяя требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что ответчик Табаков Р.В. в срок, установленной в претензионном письме, то есть е позднее ДД.ММ.ГГГГ, не снял колесный трактор <данные изъяты> с учета по месту его регистрации, не внес записи в паспорт самоходной машины о новом собственнике и дате продажи, не передал истцу Егорову Е.И. паспорт самоходной машины и не возвратил денежные средства за него в размере <данные изъяты> рублей.

Между тем, суд считает не подлежащими удовлетворению встречные исковые требования представителя ответчика Табакова Р.В. - К. к Егорову Е.И. о взыскании невыплаченной стоимости трактора в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Отказывая в их удовлетворении суд исходит из того, что Табаковым Р.В. в нарушение требований статьи 456 ГК РФ не были исполнены обязательства по передаче относящихся к продаваемому по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ трактору документов (паспорт самоходной машины), в настоящее время колесный трактор <данные изъяты> возвращен ему и находится у него.Кроме того, договор купли-продажи трактора от ДД.ММ.ГГГГ судом расторгнут, с него (Табакова Р.В.) в счет возврата оплаченной стоимости трактора <данные изъяты> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Егорова Е.И. взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, соответственно требования ответчика - истца по встречному иску Табакова Р.В. являются необоснованными.

Вместе с тем, суд доводы Табакова Р.В. указанные в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о том, что истец Егоров Е.И. вернул ему трактор <данные изъяты> с неисправностями, считает несостоятельными, поскольку им суду не представлены доказательства свидетельствующие об этом. Не представил об этом суду доказательства и его представитель К., а также не заявил по данному доводу каких-либо ходатайств. Не нашли отражения данные обстоятельства и во встречном иске Табакова Р.В. к Егорову Е.И.

Из платежного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенного к материалам гражданского дела (л.д. <данные изъяты>) следует, что Егоровым Е.И. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства истец Егоров Е.И. уточняя исковые требования, уменьшил размеры взыскиваемых с ответчика Табакова Р.В. сумм, как в счет оплаты за трактор, так и проценты за пользование чужими денежными средствами. И суд, исходя из норм части первой статьи 98 ГПК РФ, считает необходимым присуждать истцу возврат государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор купли-продажи колесного трактора <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Табаковым Р.В. и Егоровым Е.И..

Взыскать с Табакова Р.В. в пользу Егорова Е.И. в счет возврата оплаченной стоимости трактора <данные изъяты> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Отказать в удовлетворении исковых требований Егорова Е.И. в части взыскания с Табакова Р.В. госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований Табакова Р.В. к Егорову Е.И. о взыскании невыплаченной суммы за проданный трактор <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней, со дня составления мотивированного решения, с подачей жалобы через суд, вынесший.

Председательствующий судья В.В. Архипов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.