Гр.дело №2-654-2011 Определение ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш Канашский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Ивановой Т.В., при секретаре Егоровой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина О.В. к Сорокиной Л.И. о признании права пользования жилым помещением; встречному иску Сорокиной Л.И. к Сорокину О.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, установил: Сорокин О.В. обратился в суд с иском к Сорокиной Л.И. о признании права пользования жилым помещением - <адрес> ( л.д.№). Обосновывая свои исковые требования, Сорокин О.В. указал, что в ДД.ММ.ГГГГ году он со своей женой Сорокиной Л.И. вселился в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ брак с Сорокиной Л.И. расторгнут. В это же время из-за конфликтных отношений с Сорокиной Л.И. он временно ушел жить к матери в <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ жилой дом <адрес> признан аварийным, им была предоставлена <адрес> Он хотел зарегистрироваться во вновь предоставленной ему квартире, однако ему в этом отказали, поскольку Сорокина Л.И. не заключила договор социального найма указанной квартиры. В настоящее время у него нет ключей от <адрес>, он лишен возможности зарегистрироваться в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ Сорокина Л.И. обратилась в суд со встречным иском к Сорокину О.В. о признании его не приобретшим право пользования <адрес> Обосновывая свои исковые требования, Сорокина Л.И. указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее матери П. выдан ордер на <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ она (Сорокина Л.И.) вступила в брак с Сорокиным О.В. и вселилась к последнему в <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын И.. В ДД.ММ.ГГГГ году родители Сорокина О.В. выгнали ее с сыном, и она с ребенком ушла жить к своей матери в <адрес> Сорокин О.В. жил то с ней, то уходил к своим родителям. В ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения с Сорокиным О.В. были прекращены, последний остался проживать у своих родителей. ДД.ММ.ГГГГ брак с Сорокиным О.В. расторгнут. Она считает, что Сорокин О.В. никаких прав на <адрес> не приобрел, поскольку он в качестве члена ее семьи не вселялся, совместное хозяйство с ней не вел, личных вещей в указанной квартире не имеет. Сорокин О.В. не приобрел и право пользования квартирой <адрес>, поскольку не вселялся в указанную квартиру, расходы по содержанию квартиры не нес. В судебном заседании истец по первоначальному иску Сорокин О.В. от своего иска к Сорокиной Л.И. о признании права пользования <адрес> отказался. В судебном заседании истица по встречному иску Сорокина Л.И. от своего иска к Сорокину О.В. о признании не приобретшим <адрес> отказалась. Отказ истца по первоначальному иску Сорокина О.В. и истца по встречному иску Сорокиной Л.И. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку, как следует из материалов дела, Сорокин О.В. включен в договор социального найма <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <данные изъяты> и Сорокиной Л.И. Судом истцу по первоначальному иску Сорокину О.В. и истцу по встречному иску Сорокиной Л.И. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца по первоначальному иску Сорокина О.В. и истца по встречному иску Сорокиной Л.И. от иска и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст.ст.39, 220 абз.4, 221 ГПК РФ, суд определил: Производство по делу по иску Сорокина О.В. к Сорокиной Л.И. о признании права пользования <адрес>; встречному иску Сорокиной Л.И. к Сорокину О.В. о признании не приобретшим право пользования <адрес>, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения. Судья Т.В.Иванова