Дело № 2-762/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                           город Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Карачкиной Ю.Г.

при секретаре Варламовой И.В.,

с участием истца Чернова П.К., ответчиков Копытова В.К. и Чернова А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова П.К. к Копытову В.К., Чернову А.К., Печкову Л.К. и Чернову В.К. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Чернов П.К. обратился в Канашский районный суд ЧР с иском к Копытову В.К., Чернову А.К., Печкову Л.К., Чернову В.К. о признании права собственности на земельную долю площадью № га, в том числе № га пашни, расположенную на территории единого землепользования СХПК «<данные изъяты>», в порядке наследования после отца - Ч.К.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования Чернов П.К. мотивировал тем, что вышеуказанная земельная доля принадлежала Ч.К.Я. на основании постановления главы администрации <данные изъяты> ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ, со смертью Ч.К.Я. открылось наследство. Он является наследником отца по завещанию и по закону. Кроме него наследником по закону была жена (мать истца) И.А.И. и сыновья-ответчики. На день открытия наследства он проживал в том же <адрес>, где жил отец, таким образом сразу фактически принял наследство. Признание за ним права собственности на земельную долю возможно лишь в судебном порядке, так как право собственности отца не было зарегистрировано.

Истец Чернов П.К. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Ответчики Копытов В.К. и Чернов А.К. в судебном заседании иск признали.

Ответчики Печков Л.К. и Чернов В.К. в суд не явились. От Чернова В.К. поступила телефонограмма с просьбой о рассмотрении дела без его участия (л.д.№). Судебное извещение ответчику Печкову Л.К. было направлено, но не было вручено из-за временного отсутствия адресата (л.д.№). В соответствии со ст.118 ГПК РФ суд посчитал извещение доставленным и рассмотрел дело в отсутствие этого ответчика.

Третьи лица - ООО «<данные изъяты>» и администрация <данные изъяты> Чувашской Республики были извещены о времени и месте судебного заседания, но их представители в суд не явились. От главы администрации <данные изъяты> ЧР С.В.В. поступило заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.№).

Выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер Ч.К.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№), который по данным администрации <данные изъяты> сельского поселения (л.д.№) по день смерти проживал и состоял на регистрационном учете в <адрес> совместно с женой И.А.И. и сыном Черновым П.К..

Согласно п.18 Постановления Правительства РФ от 01.02.1995 г. N 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

В соответствии с постановлением главы администрации <данные изъяты> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.№) Ч.К.Я. являлся собственником земельной доли общей площадью № га, в том числе № га пашни, расположенной на территории землепользования СХПК «<данные изъяты>» Канашского района Чувашской Республики. Согласно кадастровому паспорту на территории СХПК «<данные изъяты>» Канашского района Чувашской Республики расположено единое землепользование площадью № кв.метров с кадастровым номером №, находящееся в общей долевой собственности № субъектов права (л.д.11). Согласно свидетельству серии ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному <данные изъяты> на основании вышеуказанного постановления №, собственником земельной доли был Ч.К.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, житель <адрес> (л.д.№). Однако в приложении к постановлению № - списке собственников земельных долей СХПК «<данные изъяты>» Ч.К.К. не значится. Совпадение фамилии, имени, года рождения и места жительства указывает на то, что свидетельство о праве собственности на земельную долю серии ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ с ошибкой было выдано Ч.К.Я..

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.532 ГК РСФСР наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.527 ГК РСФСР наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

ДД.ММ.ГГГГ Ч.К.Я. составил завещание и все свое имущество, в том числе жилой дом с надворными постройками в <адрес>, завещал сыну - Чернову П.К.. Указанное завещание было удостоверено секретарем <данные изъяты> сельского Совета народных депутатов <данные изъяты> Чувашской АССР и зарегистрировано в реестре за №. Впоследствии данное завещание наследодателем не отменялось, не изменялось, недействительным не признано, а потому порождает правовые последствия (л.д.№).

Свидетельством о рождении подтверждается, что истец Чернов П.К. - сын Ч.К.Я., то есть его наследник по закону и по завещанию.

Статья 546 ГК РСФСР предусматривала, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны были быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признавалось принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Нотариус <данные изъяты> нотариального округа ЧР И.С.Н. сообщила, что наследственного дела на имущество Ч.К.Я. нет (л.д.№). Это значит, что никто из наследников, в том числе Чернов П.К., в установленный законом срок не подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В нотариальной и судебной практике проживание наследника в одном доме с наследодателем на день открытия наследства признается фактическим принятием наследства, так как наследник неизбежно вступает во владение и управление предметами домашнего быта, обихода и личными вещами, принадлежавшими умершему и составляющими наследственную массу. Так и Чернов П.К. посредством принятия части вещей фактически принял все наследство.

И.А.И., тоже проживавшая в одном доме с Ч.К.Я., о своем праве собственности на наследство не заявила вплоть до своей смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Изучение копии наследственного дела № на имущество И.А.И. (л.д.№) показало, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти матери, является тоже Чернов П.К.

Поскольку другие дети Ч.К.Я. о своем праве на обязательную долю в наследстве или о праве на наследство в порядке ст.532 ГК РФ не заявили, правом на предъявление встречного иска не воспользовались, суд признает за Черновым П.К. единоличное право собственности на имущество, которое принадлежало его отцу.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Чернова П.К. удовлетворить.

Признать за Черновым П.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на земельную долю площадью № га, в том числе № га пашни, расположенную на территории единого землепользования с кадастровым номером № СХПК «<данные изъяты>» в Канашском районе Чувашской Республики, в порядке наследования после отца - Ч.К.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд ЧР в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                       Ю.Г. Карачкина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.