Дело № 2-738/2011                                                                                                 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Канаш                                                                                                              ДД.ММ.ГГГГ                                                                                           

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Дмитриева С.Г.,

при секретаре Лермонтовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Боровкова В.Е. к Волкову В.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Боровков В.Е. обратился в суд с иском к Волкову В.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Волков В.В. взял у него в долг по расписке денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и обязался возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Он несколько раз обращался к ответчику с требованием возврата долга, но ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, вернул только <данные изъяты> рублей, остальную часть долга <данные изъяты> рублей не возвратил. За незаконное удержание денежных средств и уклонение от их возврата с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля на день подачи иска и с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения долга проценты по учетной ставке 8,25 % годовых - за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Боровков В.Е. в судебном заседании уточнил свои исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полной уплаты долга по учетной ставке ЦБ РФ 8,25 % годовых на сумму долга за каждый день просрочки - в размере <данные изъяты> в день, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Волков В.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, документальных доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникающего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Волков В.В. берет деньги в долг в сумме <данные изъяты> рублей у Боровкова В.Е., обязался вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из содержания расписки суд приходит к выводу, что между сторонами возникли заемные правоотношения, вытекающие из заключенного между сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком по указанной расписке были получены денежные средства.

При этом стороны при оформлении указанной расписки, то есть при заключении указанного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно по своему усмотрению и по взаимному соглашению определили условия предоставления займа, что не противоречит нормам ст. 421 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата суммы займа в ней указан до ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил ему часть денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, остальные <данные изъяты> рублей не возвратил.

Расписка была представлена в суд стороной истца, следовательно, в соответствии со ст. 408 ГК РФ у суда не имеется оснований считать, что долг по данной расписке ответчиком погашен в полном объеме.

Доказательств о возврате суммы займа суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая истечение предусмотренного договором срока возврата суммы займа, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании основного долга в размере <данные изъяты> рублей по договору займа подлежит удовлетворению.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При таких обстоятельствах суд применяет при исчислении размера процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотренную законом ставку рефинансирования на момент предъявления иска.

Учетная ставка (ставка рефинансирования) ЦБ РФ на день предъявления иска составляла 8,25 процентов годовых.

Размер начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>: <данные изъяты> х 8,25 % / 360 х <данные изъяты> дней = <данные изъяты>.

Учитывая заявленное истцом Боровковым В.Е. требование о взыскании процентов по договору займа по день фактической уплаты долга, суд приходит к выводу, что с учетом положений п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга исходя из учетной ставки ЦБ РФ на момент обращения истца в суд - 8,25 % годовых от непогашенной суммы основного долга, которая на день вынесения решения суда составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании было установлено, что истцом уплачено адвокату за оказание услуг по составлению искового заявления <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 3).

Суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату юридических услуг в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                        р е ш и л :

Взыскать с Волкова В.В. в пользу Боровкова В.Е. основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по учетной ставке 8,25 % годовых,, и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга исходя из учетной ставки ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых от непогашенной суммы основного долга, которая на день вынесения решения суда составляет <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>; расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Боровкова В.Е. отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья