Гр.дело №2-661-2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш Канашский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Ивановой Т.В., при секретаре Егоровой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азизовой Г.З. к Азизову М.З. о признании утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства, установил: Азизова Г.З. обратилась в суд с иском к Азизову М.З. о признании его утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>, в связи с выездом в другое место жительства ( л.д. №). Обосновывая свои исковые требования, Азизова Г.З. указала, что в ДД.ММ.ГГГГ ее семье была предоставлена комната <адрес> ДД.ММ.ГГГГ брак с Азизовым М.З. расторгнут. После расторжения брака Азизов М.З. собрал свои вещи и выехал в другое место жительства: в <адрес> С тех пор Азизов М.З. расходы по содержанию указанного жилого помещения не несет. В судебном заседании истица Азизова Г.З. свои исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, уточнив и дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с Азизовым М.З.; ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын Р.. В ДД.ММ.ГГГГ они вселились в комнату № в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, предоставленную Азизову М.З. в связи с работой на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь Р.. Со временем отношения между ними разладились; ДД.ММ.ГГГГ брак с Азизовым М.З. расторгнут. После развода Азизов М.З. собрал свои вещи, личные документы и ушел жить к другой женщине по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в суд с иском к Азизову М.З. о признании его утратившим право пользования комнатой <адрес> Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, в соответствии с условиями которого она отказывается от своего иска о признании Азизова М.З. утратившим право пользования комнатой, а Азизов М.З. обязуется самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма комнаты. После суда они сошлись с Азизовым М.З., прожили вместе <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ Азизов М.З. вновь ушел в другую семью. С тех пор Азизов М.З. в семью не возвращался, расходы по содержанию указанной комнаты не нес. Где в настоящее время проживает Азизов М.З. - она не знает. Ответчик Азизов М.З., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. 3-е лицо на стороне ответчика - представитель администрации <данные изъяты>, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Выслушав объяснение истца Азизовой Г.З., изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <данные изъяты> и Азизовым М.З. заключен договор социального найма <адрес> ( л.д.№). В вышеуказанный договор в качестве членов семьи Азизова М.З. включены его бывшая жена Азизова Г.З. и дети - А.Р. и А.Р. Спорное жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду, что подтверждается справкой, выданной администрацией <данные изъяты> ( л.д.№). Выпиской из домовой книги и адресной справкой подтверждается, что Азизов М.З. зарегистрирован в <адрес>, на его имя открыт лицевой счет ( л.д. №). Заочным решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Азизовой Г.З. и Азизовым М.З. расторгнут ( л.д.21). Определением Канашского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, в соответствии с условиями которого Азизова Г.З. отказывается от своего иска к Азизову М.З. о признании его утратившим право пользования комнатой № общежития, расположенного в <адрес>, и аннулировании регистрации в данном жилом помещении, а ответчик с ДД.ММ.ГГГГ обязуется самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма указанной комнаты ( л.д.№). В соответствии со ст. 83 ч.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Приведенные положения жилищного законодательства РФ предусматривают право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяют момент его расторжения. Договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи), если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма. Вследствие этого юридически значимым при разрешении данного спора является факт добровольного выезда ответчика из <адрес> в иное место жительства, где он проживает длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры. Доказательствами выбытия являются не только факт выезда гражданина из жилого помещения, но и его волеизъявление об отказе своих прав на жилое помещение. Характер выезда Азизова М.З. и последующие действия ответчика свидетельствуют о его добровольном отказе от своих прав на <адрес> К такому выводу суд приходит из следующих доказательств. Как показала в судебном заседании истица Азизова Г.З., после суда, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, Азизов М.З. вернулся в семью, однако спустя <данные изъяты> вновь ушел к своей женщине. С тех пор Азизов М.З. в семью не возвращался, расходы по содержанию указанной комнаты не нес. Таким образом, в судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года Азизов М.З. отказался от проживания с Азизовой Г.З. и своими детьми и сделал выбор в пользу проживания с новой семьей. В судебном заседании установлено, что с момента выезда Азизов М.З. не выполнял обязанности, предусмотренные ст.69 ЖК РФ в отношении <адрес>: не нес бремя расходов по содержанию указанной квартиры, не принимал участие в оплате коммунальных услуг, не поддерживал надлежащее состояние жилого помещения. Таким образом, ответчик Азизов М.З. утерял интерес как к своей семьей, так и к спорной <адрес> Вышеназванные доказательства и действия ответчика Азизова М.З. в совокупности свидетельствуют о его намерении отказаться от пользования квартирой <адрес> В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что Азизова Г.З. чинила Азизову М.З. препятствия в его проживании в спорной квартире или лишала его возможности пользоваться квартирой. Следовательно, ответчик Азизов М.З. в одностороннем порядке отказался от своих прав и обязанностей по договору социального найма квартиры <адрес>, а значит, утратил право на него в связи с выездом в другое место жительства. При установленных выше обстоятельствах факт регистрации Азизова М.З. в <адрес> является административным актом и не свидетельствует о праве последнего на указанное жилое помещение. Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст.1 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. В ст.2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Таким образом, местом жительства Азизова М.З. стало иное жилое помещение. При таких обстоятельствах исковые требования Азизовой Г.З. подлежат удовлетворению. В соответствии с п.13 приказа Федеральной Миграционной службы от 20 сентября 2007 года №208 «Об утверждении административного регламента предоставления Федеральной Миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Поэтому вышеназванное решение суда является основанием для снятия Азизова М.З. с регистрационного учета из <адрес>. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд решил: Иск Азизовой Г.З. удовлетворить. Признать Азизова М.З. утратившим право пользования квартирой <адрес>, в связи с выездом в другое место жительства. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Т.В.Иванова Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.