Дело № 2-708/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                        город Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Карачкиной Ю.Г.

при секретаре Варламовой И.В.,

с участием истца Прокопьева А.Н. и представителя истца Козиной Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопьева А.Н. к администрации <данные изъяты> Чувашской Республики о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

           ДД.ММ.ГГГГ Прокопьев А.Н. посредством своего представителя Козиной Р.М. обратился в Канашский районный суд ЧР с иском к администрации <данные изъяты> Чувашской Республики о признании права собственности на земельный участок площадью № кв.метров, расположенный <адрес>, в порядке наследования по закону после бабушки- Н.Н.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

           Требования Прокопьева А.Н. обоснованы тем, что по постановлению Канашской <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ за А.В.Г. в собственность был закреплен земельный участок площадью № кв.метров, расположенный <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ А.В.Г. умер. Жена А.В.Г. умерла раньше него, детей не было, потому наследниками по закону на имущество А.В.Г. были его родные сестры: Н.Н.Г. и А.М.Г. (умерла, примерно, в ДД.ММ.ГГГГ). Отношения А.В.Г. с М. не сложились, все свои документы и пенсию он хранил у Н.. После смерти А.В.Г. Н.Н.Г. сохранила его личные вещи и документы, то есть фактически приняла наследство. В силу возраста она не смогла сохранить дом брата, он разрушился, остался лишь земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ Н.Н.Г. умерла. Он является внуком Н.Н.Г. и наследником по завещанию, наследство им принято. Оформление права на наследство в виде земельного участка <адрес> у нотариуса не представляется возможным из-за того, что отсутствует документ, подтверждающий смену фамилии бабушки с А. на Н., в актовой записи о смерти А.В.Г. неверно указано его отчество и дата рождения, а также Н.Н.Г. после смерти брата не обращалась к нотариусу.

          Истец Прокопьев А.Н. и его представитель Козина Р.М. в судебном заседании поддержали иск, уточнив, что Прокопьев А.Н. претендует на наследство Н.Н.Г. не по закону, а по завещанию.

          Ответчик - администрация <данные изъяты> Чувашской Республики и третье лицо - Межрайонная инспекция ФНС РФ № по Чувашской Республике, извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили.

          Заслушав объяснения участников процесса, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

          По постановлению Канашской <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ за А.В.Г. для содержания жилого дома на праве собственности был закреплен земельный участок площадью № кв.метров, расположенный <адрес> (л.д.№). Право собственности подтверждается государственным актом № № (л.д.№). По данным государственного кадастра недвижимости фактическая площадь этого земельного участка с кадастровым номером № составляет всего лишь № кв.метр (л.д.№).

          Согласно свидетельству о рождении А.В.Г. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.№). Из заявления формы № следует, что с ДД.ММ.ГГГГ А.В.Г. состоял в браке с Н.(А) Е.Н. и проживал в <адрес> (л.д.№). Согласно записи акта о смерти А.Е.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). По сведениям адресного бюро <данные изъяты> А.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до сих пор зарегистрирован в <адрес> (л.д.№). В отделе ЗАГС администрации <данные изъяты> запись акта о смерти гр.А.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует (л.д.№). Однако имеется актовая запись № о смерти ДД.ММ.ГГГГ гражданина с похожими данными: А.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего в <адрес> (л.д.№).

          Свидетель Я.В.А. суду показал, что <адрес>- это дом его родителей, он жил в этом доме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. В <адрес> проживал В. с женой Д., детей у них не было, после смерти Д. В. жил один. В. был ДД.ММ.ГГГГ года рождения, участвовал в Великой Отечественной войне. Однажды, приехав с заработков, от своей матери узнал, что В. умер. Из родственников В. он знает только сестру Н., которая была бабушкой Прокопьева А.Н.

          Совпадение фамилии, имени, места жительства указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер именно А.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. Как следует из актовой записи №, заявление о смерти А.В. было сделано не родственником, а работником ЖКХ, при этом документов, удостоверяющих личность умершего, предъявлено не было, то есть вероятность ошибки в данных умершего гражданина не исключается.

          На основании изложенного суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство на имущество А.В.Г., в том числе и на земельный участок площадью № кв.метр, расположенный <адрес>.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.527 ГК РСФСР, ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Данных о том, что А.В.Г. на случай смерти распорядился своим имуществом путем составления завещания, в судебном заседании не добыто.

Согласно ст.532 ГК РСФСР к наследованию по закону в первую очередь призываются дети, супруг и родители наследодателя, а при отсутствии таковых призываются наследники второй очереди - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

          Родителями А.В.Г. и А.Н.Ге., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, были А.Г. и А.А. (л.д.№).

          ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла Н.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (л.д.№). Н.Н.Г. и Н.Е.Н. были родителями Н. (в браке П.) В.Е. (л.д.№), сыном которой является истец Прокопьев А.Н. (л.д.№).

          Совпадение имени, отчества, даты и места рождения свидетельствует о том, что А.Н.Г. в период рождения дочери В. проживала с Н.Е.Н. и носила его фамилию, под этой же фамилией она умерла. Таким образом, установлено, что А.В.Г. и Н.Н.Г. были родными братом и сестрой, то есть после смерти А.В.Г. Н.Н.Г. имела право принять наследство.      

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

          Нотариус Канашского нотариального округа ЧР М.Т.Г. сообщила (л.д.№), что наследственного дела на имущество А.В.Г. не имеется. Это означает, что никто из его наследников в установленный законом срок не подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

          Истец Прокопьев А.Н. пояснил, что о смерти А.В.Г. он узнал в ДД.ММ.ГГГГ года от соседей, когда пришел навестить А.В.Г., но дома его не нашел. О смерти А.В.Г. он рассказал своей бабашке Н.Н.Г. У бабушки имелись вторые ключи от <адрес>, вместе с ней они пошли в этот дом, забрали оттуда государственный акт на землю, военный билет, свидетельство о рождении А.В.Г., фотографии и некоторые постельные принадлежности. Никаких ценностей в доме не было, домовой книги и документов на дом не нашли. Впоследствии бабушка по состоянию здоровья не могла следить за сохранностью этого дома, поэтому дом в скором времени люди растащили на дрова.

          Истец Прокопьев А.Н. предъявил суду государственный акт на землю, военный билет и свидетельство о рождении А.В.Г., а потому у суда не имеется оснований не доверять его пояснениям о том, что этими документами после смерти А.В.Г. владела Н.Н.Г. Поскольку не доказано иное, суд считает установленным, что Н.Н.Г. в установленный законом срок вступила во владение имуществом брата, то есть приняла наследство. В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а потому земельный участок площадью № кв.метр, расположенный <адрес>, входит в состав наследства Н.Н.Г.

          Изучение копии наследственного дела № (л.д.№) показало, что Н.Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ все свое имущество завещала внуку- Прокопьеву А.Н. и внучке- Х.В.А.. Х.В.А. отказалась от наследства, причитающегося ей по завещанию, о чем подала нотариусу соответствующее заявление. Прокопьев А.Н. в установленный законом срок подал нотариусу заявление о принятии наследства. Наследников с правом на обязательную долю не имеется. ДД.ММ.ГГГГ Прокопьеву А.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом и земельный участок <адрес>

        В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.

        На основании изложенного суд признает за Прокопьевым А.Н. право собственности на наследство Н.Н.Г. в виде земельного участка площадью № кв.метр <адрес>. Право собственности еще на № кв.метров земли за Прокопьевым А.Н. признано быть не может, поскольку участка такой площадью по этому адресу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Прокопьева А.Н. удовлетворить частично.

Признать за Прокопьевым А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на земельный участок площадью № кв.метр с кадастровым номером №, расположенный <адрес>, в порядке наследования по завещанию после бабушки- Н.Н.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В части признания права собственности еще на № кв.метров земли по этому же адресу иск Прокопьева А.Н. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд ЧР в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                              Ю.Г. Карачкина

        Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.