Дело № 2-775/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                        город Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Карачкиной Ю.Г.

при секретаре Варламовой И.В.,

с участием истца Николаевой С.И. и соответчика Сергеевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой С.И. к Муниципальному образованию «<данные изъяты>» и Управлению <данные изъяты> в Чувашской Республике о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании собственником жилого дома и земельного участка,

у с т а н о в и л :

          ДД.ММ.ГГГГ Николаева С.И. обратилась в Канашский районный суд ЧР с иском к Муниципальному образованию «<данные изъяты>» и Управлению <данные изъяты> в Чувашской Республике о восстановлении срока для принятия наследства по закону после матери - Б.А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики, признании наследником, принявшим наследство, и собственником жилого дома и земельного участка площадью № кв.метров, расположенных <адрес>.

          Свои требования Николаева С.И. мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ со смертью ее матери Б.А.Н. открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка площадью № кв.метров, расположенных <адрес>. Она является наследницей по закону, но с начала ДД.ММ.ГГГГ ухаживала за больным мужем и поэтому пропустила срок для принятия наследства.

Истец Николаева С.И. в судебном заседании свой иск поддержала и пояснила, что ее мать Б.А.Н. последние полтора года перед смертью жила у нее в <адрес> и там же умерла. Оставшуюся после матери одежду она привезла в <адрес> в родительский дом. Все свое имущество Б.А.Н. завещала другой дочери- С.А.И. После смерти матери С.А.И. владела домом <адрес>, обрабатывала приусадебный земельный участок и платила налоги, однако по день своей смерти не оформила свое право на наследственное имущество. Она наряду с С.А.И. после смерти матери приезжала в <адрес> на поминки, в первые 6 месяцев со дня открытия наследства они вместе засадили земельный участок овощами, она купила краску, и вместе с сестрой они покрасили дом изнутри. О своих правах на наследство матери она нотариусу так же не заявляла, так как ее муж тяжело болел, за ним нужно было ухаживать, и она боялась, что одна не справится с содержанием хозяйства в деревне. В настоящее время она решила оформить свое право на наследство, чтобы родительский дом не стал бесхозным. Другая сестра Андреева Л.И. живет в <адрес> и на наследство не претендует.

Представители ответчиков - Муниципального образования «<данные изъяты>» и Управления <данные изъяты> в Чувашской Республике, представители третьих лиц - Межрайонной инспекции ФНС РФ № по Чувашской Республике и <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> Чувашской Республики, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. От главы администрации <данные изъяты> ЧР С.В.В. и главы <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> ЧР И.З.Г. поступили заявления о рассмотрении дела без их участия (л.д.№).

Соответчик Сергеева С.И. признала иск в полном объеме.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) по адресу: <адрес> расположен бревенчатый жилой дом (литера А) с дощатой верандой (литера а1) общей и жилой площадью жилого дома № кв.метров, дощатый сарай (литера Б), кирпичная лачуга (литера В), кирпичная баня (литера Г), бревенчатый навес (литера Д), бревенчатый хлев (литера Е) и дощатые ворота (литера I).

Выпиской из похозяйственной книги № и справкой администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> ЧР (л.д.№) подтверждается, что собственником этого домовладения была Б.А.Н., она же в нем проживала и была зарегистрирована по день смерти.

        По постановлению № <данные изъяты> сельской администрации <данные изъяты> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) за Б.А.Н. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства было закреплено № кв.метров земли. В подтверждение права собственности ей был выдан государственный акт № № (л.д.№). По данным государственного кадастра недвижимости (л.д.№) этот земельный участок площадью имеет кадастровый номер № и расположен <адрес>

Б.А.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.№).

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

ДД.ММ.ГГГГ Б.А.Н. составила завещание и все свое имущество завещала С.А.И., зарегистрированной в <адрес>. Это завещание было нотариально удостоверено главой <данные изъяты> сельской администрации <данные изъяты> ЧР и зарегистрировано в реестре за №. Впоследствии это завещание наследодателем не отменялось и не изменялось (л.д.№).

Согласно справке администрации <данные изъяты> сельского поселения (л.д.№) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проживала и состояла на регистрационном учете С.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со статьями 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сообщения нотариуса <данные изъяты> нотариального округа ЧР М.Т.Г. (л.д.№) следует, что наследственное дело на имущество Б.А.Н. не заводилось. Это значит, что никто из ее наследников в установленный законом срок не подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

С.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой Б.А.Н. завещала свое имущество, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ( л.д.№).

Изучение копии наследственного дела № (л.д.№) показало, что после смерти С.А.И. наследство по закону приняла ее дочь Сергеева С.И.. В состав наследства С.А.И. имущество, принадлежавшее Б.А.Н., нотариусом не включалось, свидетельство о праве на это имущество не выдавалось.

Соответчик Сергеева С.И. суду пояснила, что является внучкой Б.А.Н., на имущество, которое принадлежало ее бабушке, не претендует.

Гражданский кодекс РФ рассматривает принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность. Право собственности на имущество также не может возникнуть по принуждению. В связи с этим возможна ситуация, когда совершенные наследником конклюдентные действия, с формальной стороны свидетельствующие о фактическом принятии наследства, тем не менее не отражают воли этого наследника принять наследство. Именно к таким наследникам следует отнести С.А.И., которая при жизни пользовалась наследственным имуществом, но не заявила о своем праве собственности на него, как и сейчас не заявляет ее дочь.

В соответствии со ст.ст.1111,1142 ГК РФ в случае непринятия наследства наследником по завещанию к наследованию призываются наследники по закону, и в первую очередь супруг, дети и родители наследодателя.

Свидетельствами о рождении и браке (л.д.№) подтверждается, что истец Николаева С.И. является дочерью Б.А.Н..

В нотариальной и судебной практике проживание наследника в одном доме с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, так как такие наследники неизбежно вступают во владение предметами домашней обстановки, обихода и личными вещами умершего. В данном случае презумпция принятия наследства распространяется на Николаеву С.И., с которой на день своей смерти проживала Б.А.Н. Соответчик Сергеева С.И. подтвердила, что ее тетя Николаева С.И. в течение 6 месяцев со дня смерти Б.А.Н. приезжала в <адрес>, возделывала приусадебный земельный участок и красила дом. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Николаева С.И. в течение 6 месяцев после смерти матери фактически приняла наследство.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Другая дочь Б.А.Н. - Андреева Л.И. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что ей известно об открытии наследства, она наследство не принимала и восстанавливать срок для принятия наследства не намерена (л.д.№).

        При таких обстоятельствах иск Николаевой С.И. о признании ее наследницей, принявшей наследство, и собственником наследственного имущества подлежит удовлетворению. Восстановление срока для принятия наследства в данном случае не требуется, так как Николаевой С.И. этот срок пропущен не был.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

         признать Николаеву С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, наследником, принявшим наследство по закону после матери - Б.А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и признать за ней в порядке наследования право собственности на жилой дом (литера А) с верандой (литера а1) общей и жилой площадью жилого дома № кв.метров, сарай (литера Б), лачугу (литера В), баню (литера Г), навес (литера Д), хлев (литера Е), ворота (литера I) и земельный участок площадью № кв.метров с кадастровым номером №, расположенные <адрес>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд ЧР в течение десяти суток со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                  Ю.Г. Карачкина

        Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.