Дело № 2-807/2011                                                                                                 

Именем Российской Федерации

г. Канаш                                                                                                               ДД.ММ.ГГГГ                                                                                           

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Дмитриева С.Г.,

при секретаре Лермонтовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Н.Г. к индивидуальному предпринимателю А. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

                                                               у с т а н о в и л :

Смирнова Н.Г. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю А. взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указывая. что согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик обязался передать ей в собственность пластиковые окна и аксессуары по описанию и размерам, указанным в приложении № к договору. Общая стоимость заказа, включая стоимость всех изделий и работы по монтажу, согласно п. 2.1 договора составила <данные изъяты> рублей. В день заключения договора в соответствии с п. 2.2 договора она оплатила ответчику половину стоимости заказа в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ она оплатила ответчику еще <данные изъяты> рублей, ответчик не смог выдать ей сдачу в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик должен был исполнить свои обязательства по договору в срок от 10 до 25 дней со дня получения предоплаты, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако их не исполнил, пластиковые окна ей не поставил. Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. Недобросовестным поведением ответчика мне причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей. Ответчик многократно обещал мне выполнить обязательства, в последнее время перестал отвечать на её телефонные звонки и стал игнорировать её. Она переживает из-за неудачного вложения денежных средств, из-за безответственного и пренебрежительного отношения ответчика к ней. В связи с отказом ответчика добровольно удовлетворить её требования она была вынуждена обратиться за юридической помощью и понести расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Просила взыскать с ответчика уплаченные в качестве предварительной оплаты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, понесенные судебные расходы <данные изъяты> рублей.

Истец Смирнова Н.Г., извещенная о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явилась.

Представитель истца Смирнов Д.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, также пояснил, что указанный истцом размер компенсации морального вреда соразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Ответчик индивидуальный предприниматель А., извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Выслушав представителя истца Смирнова Д.Г., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из копии договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Смирновой Н.Г. и индивидуальным предпринимателем А. (л.д. 3), следует, что ответчик обязался передать в собственность истцу пластиковые окна и аксессуары (изделия) по описанию и размерам, указанным в приложениях к договору (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора стоимость изделий составляет <данные изъяты> рублей.

В день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2.2 договора истец оплатила ответчику половину стоимости заказа в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией товарного чека (л.д. 8).

Согласно копии товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) истец оплатила ответчику еще <данные изъяты> рублей, ответчик не смог выдать ей сдачу в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 3.1 ответчик обязался выполнить договорные обязательства в течение 10-25 рабочих дней с момента поступления предоплаты в кассу продавца.

Таким образом, ответчик должен был исполнить свои обязательства по договору в срок от 10 до 25 дней со дня получения предоплаты, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако их не исполнил, пластиковые окна истцу не поставил, что следует из содержания искового заявления и объяснений представителя истца.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Аналогичные положения содержатся в статье 487 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства о надлежащем выполнении им своих обязательств, до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены уплаченные ею денежные средства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании уплаченных ответчику в качестве предварительной оплаты денежных средств в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей по договору и <данные изъяты> рублей в связи с отсутствием сдачи) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд приходит к выводу, что действиями ответчика, не исполнившего в предусмотренный п. 3.1 договора срок своих обязательств, истцу причинен моральный вред в виде переживаний и нравственных страданий из-за неудачного вложения денежных средств, в связи с отказом ответчика добровольно удовлетворить её требования.

Учитывая степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу Смирновой Н.Г., рассчитывавшей на добросовестное исполнение ответчиком своих обязательств, а также, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, исходя из конкретных обстоятельств данного дела, значительность для истца уплаченной ответчику денежной суммы, суд определяет размер компенсации морального вреда в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец Смирнова Н.Г. была вынуждена обратиться за юридической помощью и понести расходы в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 9).

Учитывая положения ст. 98 ч.1, 100 ч. 1 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая положения ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                       р е ш и л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя А. в пользу Смирновой Н.Г. уплаченные в качестве предварительной оплаты

денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, понесенные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Верховный суд Чувашской Республики через районный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья