Дело № 2-761/2011 Р Е Ш Е Н И Е и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш Канашский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Архипова В.В. при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску БАНКА к Колесниковой Н.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и возврате государственной пошлины, у с т а н о в и л: БАНК в лице представителя А., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к Колесниковой Н.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и возврате государственной пошлины, мотивируя тем, что на основании анкеты-заявления на получение Персонального кредита с Колесниковой Н.А. (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита № в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, с условием возврата кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Данное соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. В исполнения соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> рублей. Однако в настоящее время Колесникова Н.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает. Сумма просроченного основного долга по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> Н.А. перед БАНКОМ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска. В последующем истец БАНК уменьшил исковые требования о взыскании с Колесниковой Н.А. долга по соглашению о кредитовании № перед БАНКОМ до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Истец - БАНК надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направила, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Ответчик Колесникова Н.А. исковые требования признала и суду подтвердила, что действительно между ней и БАНКОМ ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> лет. Данную сумму кредита она получила и до ДД.ММ.ГГГГ погашала ежемесячно. Далее она ушла в отпуск по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет. И в это время, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по причине тяжелого материального положения, не смогла погашать кредит. Но, с ДД.ММ.ГГГГ погашает кредит ежемесячно. Она не отказывается возвращать кредит и обязуется ежемесячно погашать задолженность. Выслушав пояснения ответчика Колесниковой Н.А., изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 434 ГК РФ. В силу ст. 434 ч.2 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одностороннего документа, подписанного сторонами. Из положений ч. 3 указанной статьи следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ст. 438 ч.3 ГК РФ. На основании ст. 438 ч.3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно ст. 435 ч.1 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Как следует из материалов дела, анкета-заявление Колесниковой Н.А. на получение Персонального кредита (л.д.<данные изъяты>), адресованное БАНКУ является предложением (офертой) к заключению Персонального Кредита, а согласие банка на предоставление кредита является акцептом оферты. С учетом положений вышеуказанных норм гражданского законодательства, совершение Колесниковой Н.А. действий по оформлению и подаче заявления на предоставление кредита и совершение банком действий по выдаче кредита свидетельствует о заключении сторонами соглашения о кредитовании. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ). В анкете-заявлении на получение Персонального кредита от ДД.ММ.ГГГГ Колесниковой Н.А. выражено намерение на получение кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев. В ответ на заявление Колесниковой Н.А. БАНК дало согласие на открытие на имя Колесниковой Н.А. текущего счета № и выдачу ей кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Ежемесячный платеж по кредиту определен <данные изъяты>-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Из вышеуказанного документа, подписанного в двустороннем порядке, также усматривается согласие Колесниковой Н.А. с общими условиями предоставления и обслуживания Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными долями) по договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в БАНКЕ Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникающего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Из выписки по счету № следует, что ДД.ММ.ГГГГ БАНК Колесниковой Н.А. перечислен кредит в соответствии с условиями кредитного договора в размере <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>). Положения Общих условий предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными долями), являющихся Приложением <данные изъяты> к договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в БАНКЕ утвержденному приказом БАНКА от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Общие условия) предусматривают, что Банк, после подписания Клиентом анкеты-заявления, обязуется предоставить кредит на условиях, предусмотренных в Общих условиях (п.<данные изъяты>.) Кредит предоставляется на срок, указанный в анкете - заявлении, и погашается равными частями в соответствии с графиком погашения (п.<данные изъяты>). Датой погашения соответствующей части кредита будет считаться дата списания причитающейся к уплате соответствующей части основного долга по кредиту с текущего счета клиента и зачисления указанной суммы на счет Банка (п.<данные изъяты>) За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в анкете-заявлении (п. <данные изъяты>). Проценты на часть основного долга начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения задолженности по соответствующей части основного долга в полном объеме (включительно), но не позднее даты погашения соответствующей части основного долга (включительно), предусмотренной графиком погашения (п. <данные изъяты>). В случае нарушения графика погашения в части уплаты основного долга (части основного долга) клиент выплачивает Банку неустойку в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) (п.<данные изъяты>) В случае нарушения графика погашения в части уплаты процентов по Кредиту клиент выплачивает Банку неустойку в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (п.<данные изъяты>.). В случае нарушения графика погашения Банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании (до наступления дат платежа, указанных в графике погашения) и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом графика погашения в части погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично) (п. <данные изъяты>) ( л.д. <данные изъяты>). В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Следовательно, суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по соглашению о кредитовании, Колесниковой Н.А. суду не представлено. Согласно уточнению исковых требований задолженность Колесниковой Н.А. по соглашению о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Расчет суммы долга, представленный истцом, был исследован в судебном заседании. Суд находит его правильным, сомневаться в его правильности у суда нет оснований. В силу статьи 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенного к материалам гражданского дела (л.д. <данные изъяты>) следует, что филиалом БАНКА при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В заявлении, адресованной суд истец просит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Согласно п.п. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ цене иска <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка государственная пошлина составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в этой сумме требования истца являются обоснованными. Положениями ст. 333.40 НК РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ. В связи с чем, истцу полежит возврату излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск БАНКА к Колесниковой Н.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № и возврате государственной пошлины, удовлетворить. Взыскать с Колесниковой Н.А. в пользу БАНКА задолженность по соглашению о кредитовании № в виде просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Возвратить БАНКУ из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия. Председательствующий судья В.В.Архипов