Дело № 2-801/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                        г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Никифорова С.В.

при секретаре Энюховой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Хакимова Н.А. и Камушкина А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «ООО» <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Хакимов Н.А. обратился в суд с иском к ООО «ООО» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «ООО» в должности <данные изъяты> с окладом <данные изъяты> рублей в месяц. Уволился по собственному желанию. На день увольнения у работодателя перед ним образовалась задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб.. Как в день увольнения, так и в последующем эта задолженность перед ним погашена не была, а потому указанную сумму он просит взыскать с ответчика и за счет средств ответчика компенсировать ему моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

По аналогичному же основанию с иском к ООО «ООО» в суд обратился Камушкин А.Г., который в ООО «ООО» работал <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Уволился по собственному желанию. Задолженность работодателя по заработной плате перед ним, по его расчетам, составляет <данные изъяты> руб., которые он просит взыскать с ответчика с денежной компенсацией за несвоевременную выплату. Помимо этого он также просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.

          Указанные гражданские дела в виду их однородности и с согласия сторон для совместного рассмотрения были объединены в одно производство.

В ходе подготовки дел к судебному разбирательству от ответчика ООО «ООО» поступили письменные возражения, из которых следует, что у ООО «ООО» перед работниками Хакимовым Н.А. и Камушкиным А.Г. действительно имелись задолженности по заработной плате на сумму <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно. Но в то же время, ответчик просит признать их исковые требования безосновательными, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Камушкину А.Г. эта задолженность полностью погашена, а Хакимову Н.А. - частично, в размере <данные изъяты> руб. Остальная сумма задолженности последнему будет отправлена почтовым переводом «до конца месяца».

Истец Хакимов Н.А. в судебном заседании свои требования поддержал по указанным в заявлении основаниям. При этом он пояснил, что после обращения в суд с иском, ООО «ООО» ему в счет погашения задолженности по заработной плате перечислило <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., вследствие чего он уменьшил сумму иска на <данные изъяты> руб. и просил взыскать <данные изъяты> руб.

Истец Камушкин А.Г. на судебное заседание не явился. Письменным заявлением он от своих требований в части взыскания задолженности по заработной плате с денежной компенсацией за несвоевременную выплату отказался, а в части компенсации морального вреда - просил рассмотреть в его отсутствии.

Определением суда производство по гражданскому делу в части исковых требований Камушкина А.Г. к ООО «ООО» о взыскании задолженности по заработной плате с денежной компенсацией за несвоевременную выплату прекращено в связи с отказом истца от иска.

Представитель ответчика ООО «ООО», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не представил.

Суд, выслушав пояснения истца Хакимова Н.А., изучив представленные сторонами письменные доказательства, приходит к следующему:

Приказом генерального директора ООО «ООО» №-К от ДД.ММ.ГГГГ Хакимов Н.А. принят на работу в ООО «ООО» на должность <данные изъяты> по общим вопросам. ДД.ММ.ГГГГ он уволился по собственному желанию. В период работы Хакимова Н.А. в ООО «ООО» его заработная плата составляла <данные изъяты> руб. в месяц, что подтверждается положениями трудового договора и приказа о приеме на работу.

Согласно приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ и сведений из трудовой книжки, Камушкина А.Г., в ООО «ООО» он работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Уволился по собственному желанию. Его заработная плата в ООО «ООО» составляла <данные изъяты> руб. в месяц.

Как было указано выше, ответчик не оспаривает наличие задолженности по заработной плате перед работниками Камушкиным А.Г. и Хакимовым Н.А. на день их увольнения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно.

Согласно ч. 6 ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором.

При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника (ст.140 ТК РФ).

Ответчик не оспаривает факты наличия задолженности по заработной плате перед истцом Камушкиным А.Г. на день его увольнения ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и перед Хакимовым Н.А. на день увольнения ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.. И только ДД.ММ.ГГГГ эта задолженность перед Камушкиным А.Г. погашена в полном объеме, а перед Хакимовым Н.А. - частично (со слов его самого - на <данные изъяты> руб.).

Таким образом, несмотря на заверения ответчика о добровольном погашении остальной части задолженности, с ООО «ООО» в пользу Хакимова Н.А. по вышеуказанному основанию подлежит взысканию <данные изъяты> руб.

За счет средств ответчика ООО «ООО», в соответствии с положениями ст.237 ТК РФ, подлежит компенсация истцам Камушкину А.Г. и Хакимову Н.А. и моральный вред, поскольку действия ответчика в виде несвоевременной выдачи заработной платы, повлекли причинение им нравственных страданий. При этом суд принимает во внимание обстоятельства дела, материальное положение сторон и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда в пользу истца Хакимова Н.А. определяет в <данные изъяты> руб., а в пользу истца Камушкина А.Г. - <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ООО» <адрес> в пользу Хакимова Н.А. задолженность по заработной плате за период его работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ООО» <адрес> в пользу Камушкина А.Г. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ООО» <адрес> в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток.

Судья