Дело № 2-795/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш Канашский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Никифорова С.В. при секретаре Энюховой М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопьевой Т.М. к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «***» <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате с денежной компенсацией за несвоевременную выплату и компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : Прокопьева Т.М. обратилась в суд с иском к ООО «***» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «***» в должности <данные изъяты>. Уволилась по собственному желанию. За весь период работы у ООО «***» перед ней образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Эта задолженность по сей день не погашена, а потому просит взыскать эту сумму с ответчика с денежной компенсацией за несвоевременную выплату. Просит также за счет средств ответчика компенсировать ей моральный вред в размере <данные изъяты> руб. Истец Прокопьева Т.М. в судебном заседании свои требования поддержала по указанным в заявлении основаниям. Представитель ответчика ООО «***», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного разбирательства суду не представил. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству конкурсный управляющий ООО «***» в письменном отзыве на исковое заявление Прокопьевой Т.М. указал, что в рамках конкурсного производства для обеспечения своей деятельности был привлечен по трудовому договору бухгалтер Прокопьева Т.М.. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением об увольнении. На момент увольнения Прокопьевой Т.М. и по настоящее время денежные средства на расчетном счете ООО «***» отсутствуют, имущество, выявленное в ходе конкурсного производства не реализовывалось, в связи с чем у ООО «***» отсутствовала возможность (и отсутствует до настоящего времени) для погашения задолженности по зарплате перед Прокопьевой Т.М. Требование о взыскании задолженности по заработной плате, заявленное по настоящему делу, относится к текущим платежам и в соответствии со ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и подлежат первоочередному перед другими требованиями кредиторов погашении, в соответствии со ст.134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Таким образом, ООО «***» признает заявленные исковые требования Прокопьевой Т.М. по взысканию задолженности по заработной плате за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако, погашение указанной задолженности будет возможно только после реализации имущества, включенного в конкурсную массу, и поступления денежных средств на расчетный счет ООО «***». Суд, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, приходит к следующему: Истец Прокопьева Т.М. на основании трудового договора, заключенного с ней и конкурсным управляющим ООО «***» З. с ДД.ММ.ГГГГ в рамках конкурсного производства привлечена для выполнения работы бухгалтера по совместительству с должностным окладом <данные изъяты> рублей в месяц сроком до окончания процедуры конкурсного производства. Согласно пояснений истца и письменного отзыва ответчика, Прокопьева Т.М. из ООО «***» уволилась ДД.ММ.ГГГГ по собственного желанию. Из справки, выданной истцу конкурсным управляющим после ее увольнения, следует, что у ООО «***» имеется задолженность по заработной плате перед Прокопьевой Т.М. за период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. Согласно ч. 6 ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника (ст.140 ТК РФ). Как было указано выше, ответчик исковое требование о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. признал в полном объеме, это требование истцом обосновано и подтверждено соответствующими доказательствами. При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании задолженности по заработной плате подлежит удовлетворению: с ответчика ООО «***» в счет погашения задолженности по заработной плате за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует взыскать в пользу истца <данные изъяты> руб. Из содержания письменного отзыва на исковое заявление следует, что ответчиком не оспаривается право истца и на денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы, а также компенсации морального вреда. Следовательно, ответчик признает исковые требования Прокопьевой Т.М. и в этой части. В соответствии со ст.236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Исходя из указанной нормы закона исковое требование о взыскании с ответчика - ООО «***» денежной компенсации за задержку заработной платы подлежит удовлетворению. Эта сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в пользу истицы составила <данные изъяты> руб. при следующем расчете: <данные изъяты> руб. (задолженность по зарплате за ДД.ММ.ГГГГ.) х <данные изъяты> дней задолженности (до ДД.ММ.ГГГГ) х 10% (ставка рефинансирования Центрального банка РФ) : 300 = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> дня х 9,5% : 300 = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> дня х 9,5% : 300 = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> дней х 9,0% : 300 = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> дней х 9,0% : 300 = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> дня х 8,75% : 300 = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> дня х 8,75% : 300 = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> дня х 8,5% : 300 = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> дня х 8,25% : 300 = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> дня х 8,0% : 300 = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> дня х 7,75% : 300 = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> дней х 8,0% : 300 = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> дней х 8,25% : 300 = <данные изъяты> руб. За счет средств ООО «***», в соответствии с положениями ст.237 ТК РФ, подлежит компенсация истцу и моральный вред, поскольку незаконные действия администрации ООО «***» повлекли нарушение ее конституционных прав на своевременную оплату труда. При этом суд принимает во внимание обстоятельства дела, материальное положение сторон и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда определяет в <данные изъяты> рублей. С ответчика подлежит взысканию и госпошлина, поскольку истец при обращении в суд с иском от ее уплаты освобождался. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с ООО «***» <адрес> в пользу Прокопьевой Т.М. задолженность по заработной плате за период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. с денежной компенсацией за несвоевременную выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>. Взыскать с ООО «***» <адрес> госпошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты>. Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его принятия. Судья