об истребовании имущества

Дело № 2-770/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(з а о ч н о е)

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Никифорова С.В.

при секретаре Энюховой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «***» <адрес> к Липатову С.Ю. об истребовании имущества,

у с т а н о в и л :

ООО «***» обратилось в суд с иском к Липатову С.Ю. об истребовании имущества в виде системного блока, монитора, принтера, сканера, клавиатуры и мыши, технических паспортов к ним и товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ за №. Исковые требования мотивированы тем, что ООО «***» ДД.ММ.ГГГГ у ИП Д. по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ приобрело компьютер в комплекте (системный блок, монитор, принтер, сканер, клавиатура и мышь) всего на сумму <данные изъяты> руб., которые для служебного пользования были переданы главному бухгалтеру Липатову С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ Липатов С.Ю. из ООО «***» уволился по собственному желанию. Однако, как при увольнении, так и в последующем по настоящее время вышеуказанный компьютер (в комплекте) не вернул и до сих пор удерживает у себя без законных на то оснований.

Представитель истца ООО «***» М. в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям.

Ответчик Липатов С.Ю., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причину не явки суду не сообщил, возражений против требований истца либо ходатайство об отложении судебного заседания не представил. При этом в ходе подготовки настоящего гражданского дела он подтвердил нахождение вышеуказанного имущества ООО «***» у него и свою готовность выдать это имущество по принадлежности компетентному лицу с составлением соответствующего акта.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные ими доказательства, приходит к следующему.

Липатов С.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «***» в должности главного бухгалтера. Уволился он по собственному желанию.

Согласно сведений из счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «***» приобрело у ИП Д. компьютер в комплекте (системный блок, монитор, принтер, сканер, клавиатура и мышь) всего на сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «***» В.Алексеев обратился к Липатову С.Ю. с претензионным письмом с предложением возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного имущества.

Липатов С.Ю. с возражением по поводу претензий не обращался и, как было указано выше, в рамках рассмотрения данного гражданского дела, он не оспорил и законность требования ООО «***» этого имущества.

Таким образом, суд считает доказанным тот факт, что у ответчика Липатова С.Ю. после его увольнения из ООО «***» остается имущество своего работодателя в виде компьютера в комплекте (системного блока, монитора, принтера, сканера, клавиатуры и мыши), на которых, в связи с увольнением, он каких-либо прав не имеет и это имущество, в соответствии с положениями ст.301 ГК РФ, подлежит возврату по принадлежности собственнику - ООО «***».

При таких обстоятельствах исковое требование ООО «***» к Липатову С.Ю. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Истребовать у Липатова С.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «***» <адрес> системный блок, монитор, принтер, сканер, клавиатуру, мышь, технические паспорта на них, товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчику Липатову С.Ю. разъяснить, что он в течение семи дней со дня получении им копии настоящего решения вправе обратиться в Канашский районный суд ЧР с заявлением об отмене этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его принятия и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья