Дело № 2-837/2011 Р Е Ш Е Н И Е и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш Канашский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Архипова В.В. при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора <данные изъяты> гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Учреждения к Васильеву Е.В. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку, у с т а н о в и л: Военный прокурор <данные изъяты> гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Учреждения обратился в суд с иском к Васильеву Е.В. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Требования мотивированы тем, что Васильев Е.В. поступил добровольно на военную службу ДД.ММ.ГГГГ через отдел военного комиссариата <данные изъяты> и по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по призыву на <данные изъяты> факультете Учреждения в воинском звании «рядовой» на должности курсанта. ДД.ММ.ГГГГ Васильев Е.В. заключил с <данные изъяты> в лице начальника Учреждения контракт о прохождении военной службы на время обучения в военно-учебном заведении и на пять лет военной службы после его окончания. Приказом начальника Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ № Васильев Е.В. был отчислен от обучения в академии в связи с невыполнением условий контракта (нежелание учиться). Контракт был расторгнут и с ДД.ММ.ГГГГ он был исключен из списков личного состава и направлен для постановки на воинский учет в отдел военного комиссариата по <данные изъяты> В соответствии со ст. 120 ГК РФ и Уставом Учреждения <данные изъяты> является некоммерческой организацией - <данные изъяты> В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военного образовательного учреждения профессионального образования по неуспеваемости (нежелания учиться), возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определен Постановлением Правительства РФ от 25.07.2007 № 402 «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования», которым утверждена Методика исчисления соответствующих средств. При заключении контракта о прохождении военной службы с Васильевым Е.В., условие о возмещении указанных средств, а также размер подлежащих возмещению средств были включены в контракт о прохождении военной службы. Необходимость удержания указанных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек включена в приказ начальника Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ № об отчислении Васильева Е.В. от обучения и в добровольном порядке не возмещена. Военный прокурор <данные изъяты> гарнизона просит взыскать в интересах Российской Федерации в лице Учреждения с Васильева Е.В. средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Военный прокурор <данные изъяты> гарнизона надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в заявлении адресованной суд, просил рассмотреть дело без их участия. Истец - Учреждение, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило, в письменном ходатайстве, представленном суд, исковые требования о взыскании с Васильева Е.В. денежных средств, затраченных на его военную или специальную подготовку, поддержал и просил рассмотреть дело без участия их представителя. Ответчик Васильев Е.В. исковые требования признал частично и суду пояснил, что он обязан возместить затраты на обучение только в сумме <данные изъяты> рублей, указанный в контракте. Данная сумма является фиксированной и относится ко всему сроку обучения в Учреждении, так как контракт не содержит конкретизации относительно отдельных периодов обучения, в частности за каждый год. Об этом же свидетельствует копия его рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенный к материалам дела. В нем он обязался лишь возместить сумму, указанную в контракте. Из пункта <данные изъяты> контракта видно, что он вступает в силу со дня его подписания и в нем не предусмотрено распространение его действия на правоотношения, возникшие до его подписания. В соответствии с подпунктом «б» п.5 ст. 4 Положения и типовой форме контракта о прохождении военной службы, контракт должен включать в себя обязанность гражданина возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом, средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, а также размер подлежащих возмещению средств. Между тем в контракте данные условия не указаны. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в сумме превышающей <данные изъяты> рублей. Суд, выслушав пояснения ответчика Васильева Е.В., изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему. Судом установлено, что в соответствии с приказом начальника Учреждения (по личному составу) от ДД.ММ.ГГГГ № Васильев Е.В. был зачислен на первый курс в Учреждения по военной специальности «<данные изъяты>» с назначением на должность «курсанта» и присвоением воинского звания «рядовой» (л.д. 9). ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице начальника Учреждения и рядовым Васильевым Е.В., на основании рапорта последнего, был заключен контракт о прохождении военной службы на время обучения в академии и пять лет после ее окончания (л.д. <данные изъяты>). Согласно <данные изъяты> указанного контракта, Васильев Е.В. дал обязательство возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>). В соответствии выписке из приказа начальника Учреждения (по строевой части) № от ДД.ММ.ГГГГ рядовой Васильев Е.В. курсант <данные изъяты> курса <данные изъяты> факультета,отчислен от обучения в академии в связи с невыполнением им условий контракта (нежелание учиться), с расторжением им контракта, с исключением из списков личного состава академии с ДД.ММ.ГГГГ и с взысканием с Васильева Е.В. средств федерального бюджета в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, затраченные на военную и специальную подготовку (л.д.<данные изъяты>). В силу пункта 7 статьи 35 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за нежелание учиться, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Поскольку Васильев Е.В. был отчислен из военного образовательного учреждения профессионального образования за нежелание учиться, то в соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» на нем лежит обязанность по возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку в размере <данные изъяты> рублей. Взыскивая с ответчика средства федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку в размере <данные изъяты> рублей, а не в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, рассчитанной истцом в соответствии с методикой исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования (утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2007 года № 402, в редакции Постановления Правительства РФ от 01.10.2007 г. № 629), суд исходит из норм Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». В пункте 7 статьи 35 указанного Закона предписано, что условие о возмещении средств, а также размер подлежащих возмещению средств, при заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, включаются в контракт о прохождении военной службы. И законом не предусмотрено изменения в одностороннем порядке условий контракта, в том числе в части размера подлежащих возмещению средств. Это же следует из типовой формы контракта о прохождении военной службы в новой редакции, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 11 сентября 2007 года № 1172 «О внесении изменений в Положение о порядке прохождения военной службы». Согласно Указу, условие о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку, включается в контракт о прохождении военной службы для гражданина, обучающегося в военном образовательном учреждении профессионального образования, и указывается в подпункте «в» пункта 2 Типовой формы контракта о прохождении военной службы размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку. Между тем, в контракте заключенной Васильевым Е.В. не указано, что сумма возмещения подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ (день зачисления на учебу) и по день отчисления из академии. В нем указано, что Васильев Е.В. добровольно дает обязательства возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере <данные изъяты> рублей. О том, что ответчик при досрочном расторжении контракта обязуется возместить именно сумму, указанную в контракте, видно и из его рапорта от ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Военного прокурора <данные изъяты> гарнизона о взыскании с Васильева Е.В. средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку, подлежат удовлетворению в размере, установленном в Контракте о прохождения военной службы от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку никаких других контрактов с ответчиком не заключались, следовательно оснований для взыскания суммы в большем размере не имеется. Суд считает необоснованным ссылку Военного прокурора при определении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку, на методику исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2007 года № 402, поскольку положения Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (имеющего высшую юридическую силу) предписывают, что размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета указывается в контракте о прохождении военной службы. Обсуждая доводы ответчика о том, что представленный истцом контракт в копии является недействительным, поскольку в нем отсутствует гербовая печать образовательного учреждения, второй экземпляр контракта ему не выдавался и им был подписан лишь один экземпляр, суд считает их не состоятельными и не подлежащими удовлетворению. В ходе судебного заседания ответчик подтвердил, что контракт им подписан лично. Более того, Васильев Е.В. пояснил, что рукописный текст контракта выполнен его рукой и согласен возместить сумму, указанную в контракте. Доводы приведенные ответчиком, не могут служит основанием для признания контракта недействительным. Расходы по государственной пошлине, от уплаты которой истец освобожден в силу ст. 45 ГПК РФ, по правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований. И в силу ст. 333.19 ч.1 п.1 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, с учетом взысканной суммы, составляет <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Военного прокурора <данные изъяты> гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Учреждения к Васильеву Е.В. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку, удовлетворить частично. Взыскать с Васильева Е.В. в пользу Учреждения средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, перечислив указанную сумму на счет получателя платежа - УФК по <данные изъяты> (Учреждение л\сч <данные изъяты>) <данные изъяты>, расчетный счет <данные изъяты> в банке ГРКЦ ГУ Банка России по гор. <данные изъяты>, ИНН получателя - №, КПП получателя - №, БИК №, назначение платежа КБК № ОКАТО № В удовлетворении исковых требований о взыскании с Васильева Е.В. в пользу Учреждения средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек отказать. Взыскать с Васильева Е.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней, со дня составления мотивированного решения, с подачей жалобы через суд, вынесший. Председательствующий судья В.В. Архипов Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.