Дело № 2-924/2011

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ                                                                         г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи                  Архипова В.В.

при секретаре судебного заседания                 Гавриловой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка в лице <данные изъяты> филиала № Банка к Андреевой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Банк в лице управляющего ОО «Чебоксарский» филиала № Банка Ц. обратился в суд с иском к Андреевой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Андреевой Л.Н. (Заемщиком) был заключен кредитный договор №, согласно которому последней предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ год с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита на счет Андреевой Л.Н. Однако ответчик с ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства исполняет с нарушением условий договора. В связи с нарушением условий заключенного кредитного договора в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении суммы кредита. Указанное требование ответчиком не выполнено. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, просит в судебном порядке взыскать с Андреевой Л.Н. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Истец - <данные изъяты> филиала № Банка извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик Андреева Л.Н. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, письменных возражений на иск не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) филиал № Банка предоставил Андреевой Л.Н. кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Платежи подлежат уплате на основании графика погашения кредита. Дата уплаты процентов определена <данные изъяты> числом каждого месяца. Размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что филиалом № Банка на счет Андреевой Л.Н. перечислен кредит в соответствии с условиями кредитного договора в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно заключенному между сторонами кредитного договора Заемщик (Андреева Л.Н.) обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные кредитным договором проценты и иные платежи (п. <данные изъяты>). Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита по день для погашения задолженности (п. <данные изъяты>). В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (п. <данные изъяты>). Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, при нарушении Заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и (или) срока уплаты процентов за пользование кредитом (п. <данные изъяты>).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору в адрес Андреевой Л.Н. направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. <данные изъяты>). Исполнение указанного требования либо ответа на него от Андреевой Л.Н. не последовало.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Следовательно, суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, Андреевой Л.Н. суд не представлены.

Согласно расчету общая сумма задолженности Андреевой Л.Н., с учетом уменьшения истцом пеней, перед <данные изъяты> филиала № Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по плановым процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по пени по просроченным процентам - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, задолженность по пени по просроченному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Расчет суммы долга с учетом уменьшения пеней, представленный истцом, был исследован в судебном заседании. Суд находит его правильным, сомневаться в его правильности у суда нет оснований.

На основании вышеизложенного исковые требования Банка в лице <данные изъяты> филиала № Банка о взыскании с Андреевой Л.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенного к материалам гражданского дела (л.д. <данные изъяты>) следует, что Банком в лице <данные изъяты> филиала № Банка при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Банка в лице <данные изъяты> филиала № Банка к Андреевой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Андреевой Л.Н. в пользу Банка в лице <данные изъяты> филиала № Банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по плановым процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по пени по просроченным процентам - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, задолженность по пени по просроченному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней, со дня принятия, с подачей жалобы через суд, вынесший.

Председательствующий судья                                                                                В.В.Архипов