Дело № 2-948/2011 Р Е Ш Е Н И Е и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш Канашский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Архипова В.В. при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Банка в лице <данные изъяты> отделения № к Хамидуллову А.Р. и Хамидулловой Л.Г. о взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности по кредитному договору, возврате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л: Банк в лице управляющего <данные изъяты> отделением № обратилось в суд с иском к Хамидуллову А. Р. и Хамидулловой Л. Г. о взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности по кредитному договору, возврате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что на основании заявления на выдачу кредита с Хамидулловым А.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых со сроком погашения кредита по ДД.ММ.ГГГГ на покупку <данные изъяты> автомобиля модели <данные изъяты>. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, были заключены: - договор поручительства №, между Банком в лице <данные изъяты> отделения № и Хамидулловой Л.Г., согласно которому поручитель приняла на себя обязательство солидарно отвечать перед Банком в лице <данные изъяты> отделения № за исполнение заемщиком Хамидулловым А.Р. принятых на себя обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору; - договор залога транспортного средства №, согласно которому Залогодатель передает в залог Залогодержателю <данные изъяты> автомобиль модели <данные изъяты> идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей на счет по вкладу заемщика Хамидуллова А.Р. Однако, ответчики обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняют, уклоняются от добровольного погашения ссудной задолженности перед кредитором. Неоднократные переговоры, письма с напоминанием о добровольном погашении задолженности результатов не дали. Данные обстоятельства увеличивают риск невозврата кредита и создают условия невозможности погашения ссудной задолженности. Просит в судебном порядке взыскать с ответчиков в солидарном порядке ссудную задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, возвратить государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки и обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты> автомобиль модели <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, определив начальную продажную стоимость исходя из залоговой стоимости <данные изъяты> рублей. Истец - <данные изъяты> отделение № Банка своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие их представителя. Ответчики - Хамидуллин А.Р. и Хамидуллина Л.Г. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, письменных возражений на иск не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ. Изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании заявления на выдачу кредита (л.д. <данные изъяты>) между Банком в лице <данные изъяты> отделения № Банка и Хамидулловым А.Р. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ на покупку <данные изъяты> автомобиля модели <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д. <данные изъяты>). В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору в тот же день между Банком в лице <данные изъяты> отделения № и Хамидулловой Л.Г. (поручитель) был заключен договор поручительства №, в соответствии с которой поручитель обязалась отвечать перед Банком в лице <данные изъяты> отделения № за выполнение Хамидулловым А.Р. условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, а также было обеспечено залогом принадлежащего Хамидуллову А.Р. автомобиля модели <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д. <данные изъяты>). Банк в лице <данные изъяты> отделения № обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет Хамидуллова А.Р. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>). Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникающего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ). В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с <данные изъяты>го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным месяцем. На основании п. <данные изъяты> указанного Договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита. В силу п. <данные изъяты> Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере <данные изъяты> процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п. <данные изъяты> Договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, и обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором. В соответствии с п. <данные изъяты> договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Историей погашений по договору подтверждается, что заемщик по кредитному договору Хамидуллов А.Р. после получения кредита ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, то есть погашение кредита и процентов по нему производил с нарушениями сроков. Из представленных истцом документов следует, что в адрес ответчиков направлялось требование о погашении образовавшейся задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. <данные изъяты>). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность Хамидуллова А.Р. составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, в том числе: остаток срочного основного долга - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, остаток просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неполученные проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; пени, начисленные на просроченный основной долг - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка. Расчет суммы долга, представленный истцом, был исследован в судебном заседании. Суд признает его обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики Хамидуллов А.Р. и Хамидуллова Л.Г. доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд не представили. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Потому суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам. При указанных обстоятельствах исковое требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке ссудной задолженности подлежит удовлетворению. Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд разрешает следующим образом. Обращение взыскания на заложенное имущество регулируется общими нормами гражданского законодательства и Законом РФ от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 30.12.2008) "О залоге" В соответствии со ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает. В силу п.<данные изъяты> кредитного договора своевременный и полный возврат кредита и уплата процентов обеспечивается залогом приобретенного транспортного средства - <данные изъяты> автомобиля модели <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № кузов №, паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключенному между Банком в лице <данные изъяты> отделения № и Хамидулловым А.Р. договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ Залоговая стоимость указанного транспортного средства сторонами определена в размере <данные изъяты> рублей (п.<данные изъяты> договора) Право собственности Хамидуллова А.Р. на вышеуказанное транспортное средство подтверждается паспортом транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). На основании п. <данные изъяты> договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований Залогодателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем каких-либо обязательств по кредитному договору. В соответствии со статьей 350 ч. 2 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. На основании ст. 28.1. ч.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Из ч. 10 указанной статьи следует, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. Залоговая стоимость <данные изъяты> автомобиля модели <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, согласно договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами определена в размере <данные изъяты> рублей (п.<данные изъяты> договора). Таким образом, определяя начальную продажную стоимость <данные изъяты> автомобиля модели <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, суд исходит из стоимости, установленной договором залога. На основании вышеизложенного требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - <данные изъяты> автомобиль модели <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с начальной продажной стоимостью исходя из залоговой стоимости <данные изъяты> рублей, также подлежат удовлетворению В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления. Согласно приложенных к материалам гражданского дела платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) <данные изъяты> № уплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Банка в лице <данные изъяты> отделения № к Хамидуллову А.Р. и Хамидулловой Л.Г. о взыскании в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору, возврате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с Хамидуллова А.Р. и Хамидулловой Л.Г. в пользу Банк в лице <данные изъяты> отделения № в солидарном порядке ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, в том числе: остаток срочного основного долга - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; остаток просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неполученные проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; пени, начисленные на просроченный основной долг - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка. Взыскать с Хамидуллова А.Р. и Хамидулловой Л.Г. в пользу Банка в лице <данные изъяты> отделения № Банка расходы по оплате государственной пошлины на подачу иска в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с каждого. Обратить взыскание на заложенное транспортное средство - <данные изъяты> автомобиль модели <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № кузов №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Хамидуллову А.Р., определив начальную продажную цену транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Определить способ реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия. Председательствующий судья В.В.Архипов