Гр. дело № 2-439-2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Канашский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Ивановой Т.В., при секретаре Егоровой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой С.З. к Михайловой И.З. о признании утратившей право пользования жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства, установил: Спорное жилое помещение расположено по адресу: <адрес> и относится к муниципальному жилищному фонду ( л.д.№). Михайлова С.З. обратилась в суд с иском к Михайловой (в настоящее время - Алиевой) И.З. о признании ее утратившей право пользования квартирой <адрес>, в связи с выездом в другое место жительства ( л.д.№). Обосновывая свои исковые требования, Михайлова С.З. указала, что на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отцу М.З. с семьей, состоящей из четырех человек, выдан ордер на <адрес> На основании указанного ордера отец М.З., мать М.Г., сестра Михайлова И.З. и она (Михайлова С.З.) вселились в указанное жилое помещение. В ДД.ММ.ГГГГ года они всей семьей переехали в <адрес>, где проживали по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году у ответчицы Михайловой И.З. родился сын Г.Р.. ДД.ММ.ГГГГ года Михайлова И.З. уехала из <адрес> в неизвестном направлении. ДД.ММ.ГГГГ ее (Михайловой С.З.) семья продала <адрес> и переехала жить в <адрес> В настоящее время в указанной квартире проживают: она (Михайлова С.З.), ее сын М.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать М.Г., племянник Г.Р.. Отец М.З. умер ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Михайлова И.З. с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> не проживает, расходы по содержанию указанного жилого помещения не несет. То обстоятельство, что Михайлова И.З. включена в ордер на квартиру, препятствует приватизации жилья. Истица Михайлова С.З., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представив телеграмму о том, что она просит рассмотреть дело без ее участия ( л.д.№). Ответчик Алиева И.З. вызывалась в суд на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов телеграммой ( л.д№). Однако указанная телеграмма адресату не вручена, поскольку квартира закрыта, по извещению на телеграф последняя не являлась ( л.д.№). Ответчик Алиева И.З. повторно вызвана в суд на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№). Указанная телеграмма последней вручена ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№). Однако ответчик Алиева И.З. с использованием каких-либо средств связи не просила суд об отложении разбирательства дела. Вышеназванные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что Алиева И.З. уведомлена о времени и месте судебного заседания. Будучи опрошенной <данные изъяты> судом <данные изъяты>, Алиева (ранее Михайлова) И.З. исковые требования Михайловой С.З. не признала, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ они всей семьей переехали в <адрес>, где проживали по адресу: <адрес>. В <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с Г.М.. В ДД.ММ.ГГГГ они переехали в <адрес>. В указанной квартире она (Алиева И.З.) не была зарегистрирована. Однако проживать с родителями и сестрой Михайловой С.З. было невозможно. Поэтому в ДД.ММ.ГГГГ она вынуждена была выехать в другое место жительства - <адрес>. В указанное жилое помещение она выехала с сыновьями Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Условия проживания в <адрес> были плохими. Поэтому мать М.Г. забрала к себе ее (Алиевой И.З.) сына Г.Р. к себе. В ДД.ММ.ГГГГ она вместе с сыном Г.Р. Иваном переехала жить в <адрес>, где проживает по сей день. В ДД.ММ.ГГГГ с ней заключен договор социального найма на указанную квартиру. В ДД.ММ.ГГГГ брак с Г.Р. расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ родители приватизировали <адрес>, продали ее и уехали жить в <адрес> Сын Г.Р. уехал в <адрес> вместе с ее родителями ( л.д.№). 3-е лицо на стороне ответчика - представитель администрации <данные изъяты>, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ М.З. с семьей, состоящей из четырех человек, в том числе женой М.Г., дочерьми Михайловой С. и Михайловой И., выдан ордер на <адрес> ( л.д.№). Из сообщения главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по ходатайству <данные изъяты> за М.З. была забронирована <адрес> на срок трудового договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данных о бронировании жилого помещения до ДД.ММ.ГГГГ в протоколе жилищной комиссии не имеется (л.д.№). В соответствии с ч.3 ст.89 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Аналогичная норма содержалась и в ст.89 ЖК РСФСР, действовавшей на момент выезда Алиевой И.З. из спорного жилого помещения. Доказательствами выбытия являются не только факт выезда гражданина из жилого помещения, но и его волеизъявление об отказе от своих прав на жилое помещение, снятие с регистрационного учета и из лицевого счета нанимателя. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что Алиева И.З. добровольно выехала из спорного жилого помещения на иное место жительства. К такому выводу суд приходит исходя из следующих доказательств. ДД.ММ.ГГГГ Михайлова И.З. в <адрес> вступила в брак с Г.Р., после чего ей присвоена фамилия Гасанова, что подтверждается копией записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№); от указанного брака у ответчицы имеются двое сыновей: Г.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№). На основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ брак с Г.Р. расторгнут, что подтверждается копией записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№). ДД.ММ.ГГГГ Гасанова И.З. вступила в брак с А.Э., после чего ей присвоена фамилия Алиева, что подтверждается копией записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№). От указанного брака у супругов имеется дочь М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№); дочь Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года ( л.д.№). На основании решения администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ А.Э. (мужу ответчицы) выдан ордер на <адрес> ( л.д.№). Алиева И.З. включена в лицевой счет на <адрес> ( л.д.№); справкой, выданной <данные изъяты> и штампом регистрации в паспорте подтверждается, что Алиева И.З. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в указанном жилом помещении ( л.д.№). Как следует из лицевого счета <адрес>, и домовой книги указанного жилого помещения, Алиева (ранее Михайлова) И.З. в лицевой счет не включена и не зарегистрирована в данном жилом помещении ( л.д.№). Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст.1 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. В ст.2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Как следует из материалов дела, Алиева И.З. реализовала свое право на <адрес>. В судебном заседании установлено, что Алиева И.З., достигнув ДД.ММ.ГГГГ совершеннолетия, более <данные изъяты> лет не выполняла обязанности, предусмотренные ст.ст.53 ЖК РСФСР, ст.69 ЖК РФ в отношении спорного жилья, в частности, не вносила плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данное обстоятельство Алиева И.З. при опросе ее <данные изъяты> судом не оспаривала ( л.д.№). Ответчик Алиева И.З. более <данные изъяты> лет никаких прав на <адрес> не заявляла, попыток вселения в указанное жилое помещение не предпринимала. Вышеназванные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик Алиева И.З. в одностороннем порядке отказалась от своих прав и обязанностей по договору социального найма <адрес> При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск Михайловой С.З. подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд решил: Иск Михайловой С.З. удовлетворить. Признать Алиеву (ранее Михайлову) И.З. утратившей право пользования квартирой <адрес>, в связи с выездом в другое место жительства. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме. Судья Т.В.Иванова Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.