Дело № 2-970\2011                                                                                                                         

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                         г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи                                  Архипова В.В.

при секретаре судебного заседания                          Гавриловой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Даньшиной Р.А. к Даньшину В.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскания судебных издержек,

                                                       у с т а н о в и л:

Даньшина Р.И. обратилась в суд с иском к Даньшину В.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскания судебных издержек, указывая, что она имеет в собственности автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> цвета, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> цвета, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Принадлежность указанных транспортных средств ей подтверждается карточками учета транспортных средств ОТОР ГИБДД ОВД по <данные изъяты>. Она несет расходы по налогообложению указанных транспортных средств. Даньшин В.М. владел и пользовался данными автомобилями по выданными ею доверенностям. Сроки доверенностей давно истекли. В настоящее время она желает снять данные автомобили с учета и утилизировать. Однако ответчик неправомерно удерживает автомашины и все документы на них, отказывается передать их в ее владение. Кроме того, при снятии с регистрационного учета необходимо представить сотрудникам ГИБДД на осмотр сами автомашины. Просит истребовать из чужого незаконного владения указанные транспортные средства и обязать Даньшина В.М. передать ей автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> цвета, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> цвета, идентификационный номер (VIN) №: взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В ходе подготовительной части судебного заседания стороны изъявили желание заключить мировое соглашение, условия которого изложены на отдельном листе, который приобщен к протоколу судебного заседания.

Из мирового соглашения следует, что истец Даньшина Р.И. отказывается от исковых требований к Даньшину В.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а Даньшин В.М. обязуется сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ снять с регистрационного учета автомашины <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, зарегистрированные за истицей Даньшиной Р.И., а также возвратить судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав пояснения сторон, оценив представленное суду на утверждение мировое соглашение на соответствие действующему законодательству, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ утверждение судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Даньшиной Р.А. и ответчиком Даньшиным В.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскания судебных издержек, согласно которой истец отказывается от исковых требований к Даньшину В.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а Даньшин В.М. обязуется сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ снять с регистрационного учета автомашины <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, зарегистрированные за истицей Даньшиной Р.И., а также возвратить судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу по иску Даньшиной Р.А. к Даньшину В.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскания судебных издержек, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий судья                              В.В. Архипов