Дело № 2-829/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ город Канаш Канашский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего - судьи Ивановой Н.И., с участием: истца Дмитриева В.М., представителя истца - адвоката Павловой С.П., при секретаре Семеновой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева В.М. к Дорониной С.М., Димитриевой З.М. о признании наследником, принявшим наследство, и признании права на 1/6долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, о признании права собственности на сарай, у с т а н о в и л : Дмитриев В.М. обратился в суд с иском к Дорониной С.М. и Димитриевой З.М. о признании наследником, принявшим наследство после матери ФИО1, и признании права на 1/6долю в праве собственности на жилой дом, надворные постройки и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери, о признании права собственности на сарай, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска Дмитриев В.М. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла его мать - ФИО1. После нее осталось наследство в виде 1/6доли: жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., веранды, четырех сараев, бани, предбанника, ворот и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Завещания мать не оставила. Он, как сын, является наследником первой очереди по закону на ее имущество. Из-за юридической неграмотности он пропустил срок обращения к нотариусу. Однако после матери он фактически принял наследство: организовал ее похороны, оплачивал налоги за дом, пользовался жилым домом и земельным участком, нес расходы по их содержанию. Он также является собственником 5/6долей указанного недвижимого имущества. После смерти матери, ДД.ММ.ГГГГ, он построил в указанном хозяйстве кирпичный сарай. Другие наследники - Димитриева З.М. и Доронина С.М. наследство матери не принимали. В судебном заседании истец Дмитриев В.М. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, просил удовлетворить. Ответчики Димитриева З.М. и Доронина С.М., извещенные своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не известили, отзыв или возражения на иск не представили. Третьи лица - межрайонная инспекция ФНС РФ № по ЧР, <данные изъяты> сельское поселение <данные изъяты> района ЧР, извещенные своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, о причинах неявки суд не известили. Выслушав истца, его представителя Павлову С.П., поддержавшую исковые требования в полном объеме, допросив свидетелей ФИО8 и ФИО9, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО1 - мать истца Дмитриева В.М. (л.д. №, №, №). Согласно ст. 1112 ГК РФ, ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Доказательствами составления ФИО1 завещания суд не располагает. Наследниками первой очереди по закону на имущество последней являются в соответствии со ст. 1142 ГК РФ ее дети - истец Дмитриев В.М. и ответчики Димитриева З.М. и Доронина С.М. (л.д. №, №, №). Доказательствами наличия других наследников первой очереди по закону на имущество ФИО1 суд также не располагает. Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №,№), кадастрового паспорта земельного участка (л.д. №), выпискам из ЕГРП на недвижимое имущество (л.д. №) умершей ФИО1 принадлежали на праве собственности, расположенные по адресу: <адрес> (с учетом изменения нумерации с № на №) 1/6доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. и 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе площадью <данные изъяты> кв.м. Согласно ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем фактического принятия наследства; наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Как видно из копии наследственного дела на имущество умершей ФИО1, представленного нотариусом ФИО10 по запросу суда (л.д. №), в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства ФИО1 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону обратились трое ее детей - истец Дмитриев В.М. (л.д. №), ответчики Димитриева З.М. (л.д. №) и Доронина С.М. (л.д. №); Дмитриев В.М. и Доронина С.М. каждый получили свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3долю прав на денежные средства, внесенные наследодателем ФИО1 во вклады, и прав на компенсации по вкладам, подлежащие выплате (л.д. №, №). Следовательно, в установленный срок, в установленном порядке истец и ответчики приняли наследство ФИО1 по закону - по 1/3доле каждый согласно ст. 1164, п. 1 245 ГК РФ. Таким образом, утверждения ответчика Димитриевой З.М., изложенные в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ею пропущен срок для принятия наследства матери ФИО1 не соответствуют действительности. Доказательства того, что в установленный шестимесячный срок со дня открытия наследства, в установленном ст. 1157, 1159 ГК РФ порядке ответчик Димитриева З.М. отказалась от принятого наследства матери, суду не представлены. На основании изложенных выше доказательств, норм права утверждения истца о том, что ответчики Димитриева З.М. и Доронина С.М. не принимали наследство матери, являются несостоятельными. Из пояснений истца, показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9, технических паспортов на домовладение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ истец на свои собственные денежные средства в хозяйстве по адресу: <адрес>, на принадлежащем ему на праве общей долевой собственности земельном участке построил кирпичный гараж площадью <данные изъяты> кв.м. (литер Д). В соответствии со ст. 218 ч. 1 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. При изложенных обстоятельствах заявление Дмитриева В.М. подлежит удовлетворению частично, за ним подлежит признанию право собственности на 1/18долю (1/6 : 3) в праве общей долевой собственности на: жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. (литер А), веранду, четыре сарая, баню, предбанник, навес, ворота, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. под кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери - ФИО1; и кирпичный сарай площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по указанному выше адресу. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск Дмитриева В.М. удовлетворить частично. Признать за Дмитриевым В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д<адрес>, право собственностина 1/18 долю в праве общей долевой собственности на: жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. (литер А), веранду, четыре сарая, баню, предбанник, навес, ворота, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. под кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Признать за Дмитриевым В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственностина кирпичный сарай (литер Д) площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В удовлетворении требований Дмитриева В.М. о признании права собственностина 2/18 долю в праве общей долевой собственности на: жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. (литер А), веранду, четыре сарая, баню, предбанник, навес, ворота, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. под кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий Н.И. Иванова