Дело № 2-973/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                      г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи                                       Архипова В.В.

при секретаре судебного заседания                               Гавриловой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Мироновой Н.Д. к Филиппову Н.К. о возложении обязанности устранить нарушения права пользования земельным участком и снесении хозяйственной постройки в виде бани, расположенную на границе смежных садовых участков коллективного сада «<данные изъяты>»,

у с т а н о в и л:

Миронова Н.Д. обратилась в суд с иском к Филиппову Н.К. об устранении нарушений права, указывая, что на праве собственности имеет садовый участок, расположенный в коллективном саду «<данные изъяты>». На данном садовом участке ею построен кирпичный домик, под которым находится погреб. На соседнем участке, принадлежащем Филиппову Н.К., также имеется садовый домик. Расстояние между их домами около <данные изъяты> метров. Между двумя садовыми домиками Филиппов Н.К. построил баню с нарушением строительных норм и правил. И все мыльные стоки из бани попадают на ее земельный участок, в погреб, портят ее садовые насаждения. Просит суд обязать Филиппова Н.К. снести возведенную на границе смежных земельных участков баню, поскольку ответчик добровольно не соглашается устранить ее нарушенные права.

На <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ было назначено судебное заседание, о чем своевременно и надлежащим образом были извещены истец и ответчик. Однако истец в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не сообщила.

В связи с этим рассмотрение гражданского дела было отложено на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. Истец Миронова Н.Д. и ответчик Филиппов Н.К., будучи повторно надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, вторично в суд не явились, о причинах неявки суд не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст. 222 п. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах судья считает, что заявление Мироновой Н.Д. к Филиппову Н.К. о возложении обязанности устранить нарушения права пользования земельным участком и снесении хозяйственной постройки в виде бани, расположенную на границе смежных садовых участков коллективного сада «<данные изъяты>», подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Мироновой Н.Д. к Филиппову Н.К. о возложении обязанности устранить нарушения права пользования земельным участком и снесении хозяйственной постройки в виде бани, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Мироновой Н.Д. о том, что она имеет право обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения, если представить доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через районный суд в течение десяти дней.

Судья                         В.В. Архипов