Дело № 2-958/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                      г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи                                       Архипова В.В.

при секретаре судебного заседания                               Гавриловой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску управляющего <данные изъяты> отделением № Банка к Хамидуллову А.Р., Хамидулловой Л.Г., Николаевой Л.Х. и Чумакову Н.Г. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Банк в лице <данные изъяты> отделения № обратился в суд к Хамидуллову А.Р., Хамидулловой Л.Г., Николаевой Л.Х. и Чумакову Н.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины, мотивируя тем, что на основании заявления на выдачу кредита с Хамидулловым А.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых на ремонт квартиры, расположенного по адресу: <адрес>, со сроком погашения кредита по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательства заемщика по указанному кредитному договору в тот же день между Банком в лице <данные изъяты> отделения № Банка и физическими лицами -Хамидулловой Л.Г., Николаевой Л.Х. и Чумаковым Н.Г. были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя обязанность солидарно отвечать перед Банком в лице <данные изъяты> отделения № Банка за исполнение заемщиком Хамидулловым А.Р. принятых на себя обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей на счет по вкладу заемщика Хамидуллова А.Р. Однако, ответчики обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняют, уклоняются от добровольного погашения ссудной задолженности перед кредитором. Неоднократные переговоры, письма с напоминанием о добровольном погашении задолженности результатов не дали. Данные обстоятельства увеличивают риск невозврата кредита и создают условия невозможности погашения ссудной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору имеется ссудная задолженность в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

На <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ было назначено судебное заседание, о чем своевременно и надлежащим образом были извещены истец и ответчики. Однако они в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не сообщили.

В связи с этим рассмотрение гражданского дела было отложено на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. Истец в лице <данные изъяты> № Банка и ответчики Хамидуллов А.Р., Хамидуллова Л.Г., Николаева Л.Х. и Чумаков Н.Г., будучи повторно надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, вторично в суд не явились, о причинах неявки суд не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст. 222 п. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах судья считает, что заявление управляющего <данные изъяты> отделением № Банка к Хамидуллову А.Р., Хамидулловой Л.Г., Николаевой Л.Х. и Чумакову Н.Г. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление управляющего <данные изъяты> отделением № Банка к Хамидуллову А.Р., Хамидулловой Л.Г., Николаевой Л.Х. и Чумакову Н.Г. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Банку в лице <данные изъяты> отделения № о том, что они имеют право обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения, если представить доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через районный суд в течение десяти дней.

Судья                         В.В. Архипов