Гр. дело № 2-796-2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш Канашский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Ивановой Т.В., при секретаре Егоровой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева С.В. к Андреевой И.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением в связи выездом в другое место жительства, установил: Андреев С.В. обратился в суд с иском к Андреевой И.А. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>, в связи с выездом в другое место жительства ( л.д.№). В обоснование своих исковых требований Андреев С.В. указал, что на основании решения Канашского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> разделило лицевой счет по <адрес> на него и на бывшую супругу Андрееву И.А. ДД.ММ.ГГГГ Андреева И.А. и дочь А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с приобретением в собственность жилья в <адрес> выписались из <адрес> Следовательно, лицевой счет, открытый на имя Андреевой И.А., перестал иметь силу. С момента выписки из квартиры Андреева И.А. оплату за пользование жилым помещением и коммунальными услугами не производит. В судебном заседании истец Андреев С.В. свой иск поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Ответчик Андреева И.А., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. 3- лицо на стороне ответчика - представитель администрации <данные изъяты>, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Выслушав объяснение Андреева С.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Как следует из материалов дела, на основании постановления № администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Андрееву С.В. с семьей, состоящей из двух человек, в том числе женой Андреевой И.А., выдан служебный ордер на <адрес> ( л.д.№). Из справки, представленной администрацией <данные изъяты>, следует, что <адрес> относится к муниципальному жилищному фонду ( л.д.№). Поскольку спорная квартира находилась в хозяйственном ведении <данные изъяты> а Федеральное государственное унитарное предприятие <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ свою деятельность прекратило, и вышеназванное жилое помещение передано в собственность муниципального образования <данные изъяты>, следует считать, что правовой статус спорного жилого помещения изменился: он перестал быть служебным и к нему должен применяться правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. В соответствии с ч.3 ст.89 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Доказательствами выбытия являются не только факт выезда гражданина из жилого помещения, но и его волеизъявление об отказе от своих прав на жилое помещение, снятие с регистрационного учета и из лицевого счета нанимателя. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что Андреева И.А. добровольно выехала из спорного жилого помещения на иное место жительства - в <адрес>. К такому выводу суд приходит исходя из следующих доказательств. Выпиской из домовой книги по <адрес> подтверждается, что Андреева И.А. снята с регистрационного учета из указанного жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№). Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ брак между Андреевым С.В. и Андреевой И.А. расторгнут ( л.д. №). ДД.ММ.ГГГГ Андреева И.А. приобрела по договору купли-продажи <адрес> ( л.д.№). Государственная регистрация указанного договора и права собственности Андреевой И.А. на <адрес> произведены Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№). На имя Андреевой И.А. открыт лицевой счет на <адрес> ( л.д.№), последняя ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в указанном жилом помещении, что подтверждается карточкой регистрации, представленной ООО <данные изъяты>» ( л.д. №); адресной справкой ( л.д. №). Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст.1 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. В ст.2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик Андреева И.А. реализовала свое право на жилую площадь в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ Андреева И.А. не выполняет обязанности, предусмотренные ст.69 ЖК РФ, в отношении спорного жилья, в частности, не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Следовательно, Андреева И.А. в одностороннем порядке отказалась от своих прав и обязанностей по договору социального найма <адрес> При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск Андреева С.В. подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд решил: Иск Андреева С.В. удовлетворить. Признать Андрееву И.А. утратившей право пользования <адрес>, в связи с выездом в другое место жительства. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Т.В.Иванова Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.