Гр.дело № 2-875-2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш Канашский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Ивановой Т.В., при секретаре Егоровой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свергунина А.В. к Василькову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: Свергунин А.В. обратился в суд с иском к Василькову В.В. о признании утратившим право пользования жилым домом <адрес> и снятии последнего с регистрационного учета из вышеназванного жилого помещения ( л.д.№). Обосновывая свои исковые требования, Свергунин А.В. указал, что он является собственником жилого дома <адрес> в порядке наследования после смерти матери. В свое время его мать вышла замуж за отца Василькова В.В. Последний попросил мать прописать его в доме <адрес>, чтобы меньше платить за коммунальные услуги по месту жительства в <адрес>. Мать не возражала и ДД.ММ.ГГГГ прописала Василькова В.В. в доме <адрес> Договор найма вышеназванного жилого помещения он (Свергунин А.В.) с Васильковым В.В. не заключал. Ответчик Васильков В.В. трудоспособен, имеет постоянное место жительства, способен обеспечить себя другим жилым помещением. Истец Свергунин А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив телеграмму о том, что он просит рассмотреть дело без его участия. Представитель истца Свергунина А.В. - Павлова Н.Н. исковые требования Свергунина А.В. поддержала по изложенным в нем основаниям, уточнив и дополнив, что ранее жилой дом <адрес> принадлежал С.; ДД.ММ.ГГГГ С. вступила в брак с В.., отцом ответчика Василькова В.В. ДД.ММ.ГГГГ С. прописала в своем доме сына своего мужа от первого брака - Василькова В.В. Некоторое время Васильков В.В. пожил в указанном доме, а потом уже не жил. Васильков В.В. постоянно проживает по адресу: <адрес>, имеет семью. ДД.ММ.ГГГГ С. умерла. После ее смерти наследником вышеуказанного дома стал сын Свергунин А.В. Наличие регистрации Василькова В.В. в доме <адрес> является обременением, не позволяющим Свергунину А.В. продать указанный дом. Ответчик Васильков В.В. в суд не явился. Судебная повестка, направленная Василькову В.В. по последнему известному месту жительства: <адрес>, ответчику не вручена и возвращена в суд за истечением срока хранения. Выслушав объяснение представителя истца Свергунина А.В. - Павлову Н.Н., изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Как следует из материалов дела, изначально собственником жилого дома <адрес> являлась С. (л.д.№). ДД.ММ.ГГГГ С. вступила в брак с В., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака ( л.д.№). Как следует из объяснения представителя истца - Павловой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ С. прописала в своем доме сына своего мужа от первого брака - Василькова В.В. Некоторое время Васильков В.В. пожил в указанном доме, а потом уже не жил. Адресной справкой и копией домовой книги подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Васильков В.В. зарегистрирован в жилом доме <адрес> ( л.д. №). Свергунин А.В. является сыном С., что подтверждается копией свидетельства о рождении ( л.д.№). Истец Свергунин А.В. является собственником жилого дома <адрес> в порядке наследования, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о государственной регистрации права ( л.д. №). В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Пунктом 2 ст.292 ГК РФ предусмотрено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Таким образом, в связи с переходом права собственности на принадлежащий С. жилой дом <адрес> по наследству в соответствии с законом к ее сыну Свергунину А.В. право пользования вышеназванным жилым помещением у Василькова В.В. прекращается. Как следует из объяснения представителя истца Свергунина А.В. - Павловой Н.Н., Свергунин А.В. не предоставлял Василькову В.В. жилой дом <адрес> в пользование на основании какого-либо договора. В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Однако в соответствии со ст.3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации. Как установлено в судебном заседании, жилой дом <адрес> не является для Василькова В.В. ни местом жительства, ни местом пребывания; право пользования данным жилым помещением он утратил. В соответствии с п.31 подп. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, Васильков В.В. подлежит снятию с регистрационного учета из жилого дома <адрес>. Поэтому вышеназванное решение суда является основанием для снятия Василькова В.В. с регистрационного учета из жилого дома <адрес> и вынесения самостоятельного решения об этом не требуется. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск Свергунина А.В. подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194 -198,199 ГПК РФ, суд решил: Иск Свергунина А.В. удовлетворить. Признать Василькова В.В. утратившим право пользования жилым домом <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Т.В.Иванова Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.