Дело № 2-852/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                       город Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Ивановой Н.И.,

с участием:

истца Вязанкиной А.В.,

третьих лиц Шадаевой С.В. и Анисимова Р.В.,

при секретаре Семеновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вязанкиной А.В. к межрайонной инспекции ФНС РФ № по Чувашской Республике, администрации <данные изъяты> района Чувашской Республики, ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома, земельный участок, денежный вклад в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Вязанкина А.В. обратилась в суд с иском к межрайонной инспекции ФНС РФ № по Чувашской Республике, администрации <данные изъяты> района Чувашской Республики, ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № о признании собственником 1/3доли жилого дома с надворными постройками, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, и денежного вклада в <данные изъяты> отделении № ОАО «<данные изъяты>» в порядке наследования по закону после матери ФИО1

Свои исковые требования Вязанкина А.В. мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1 После смерти последней осталось наследство, состоящее из принадлежавших ей на праве собственности 1/3 доли жилого дома, надворных построек и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, и денежного вклада. Завещание мать не оставила. Кроме нее наследниками первой очереди по закону на имущество матери являются сестра Шадаева С.В. и брат Анисимов Р.В., которые от своей доли наследства отказываются в ее пользу. В установленный законом шестимесячный срок она не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в настоящее время оформить свои наследственные права у нотариуса не может. Фактически она приняла указанное выше наследство сразу после смерти матери, так как вступила во владение этим имуществом, проживает в указанном доме и пользуется земельным участком.

Истец Вязанкина А.В. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила удовлетворить.

Ответчики - МИ ФНС России № по ЧР, администрация <данные изъяты> района Чувашской Республики, ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения №, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили. От и.о. главы администрации <данные изъяты> района Чувашской Республики ФИО6 поступил отзыв на исковое заявление, в котором последний просил рассмотреть дело без участия представителя администрации, вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда (л.д.№); от заместителя управляющего <данные изъяты> отделением № ОАО «Сбербанк России» также поступило заявления о рассмотрение дела без участия их представителя (л.д. №).

Третьи лица Шадаева С.В. и Анисимова Р.В., считая иск Вязанкиной А.В. подлежащим удовлетворению, подтвердили изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Выслушав истца, третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Техническим паспортом (л.д. №) подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, имеются следующие строения: жилой бревенчатый дом ДД.ММ.ГГГГ постройки и пристрой ДД.ММ.ГГГГ постройки общей площадью <данные изъяты> кв.м., сени, крыльцо, сарай, баня, навес, колодец, туалет, ворота, два забора.

Согласно договору обмена от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО7, зарегистрированного в реестре БТИ <данные изъяты> за № (л.д. №), сообщению МП «БТИ» МО <данные изъяты> (л.д.№) собственниками указанного домовладения значатся ФИО1, Вязанкина А.В., ФИО3 - в 1/3доле каждая.

Государственным актом на право собственности на землю подтверждается, что на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Канашской городской администрации ФИО1 предоставлен в собственность для содержания жилого дома земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. Согласно кадастровому паспорту (л.д. №) указанному земельному участку присвоен кадастровый №.

Справками <данные изъяты> отделения № ОАО «<данные изъяты>» и <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» (л.д.№,№), сберегательной книжкой ОАО «<данные изъяты>» (л.д.№) подтверждается, что на имя ФИО1 в операционном отделе <данные изъяты> отделения № ОАО «<данные изъяты>» имеется счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля. Данный вклад не завещан.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.№).

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день его смерти вещи, имущественные права и обязанности.

Доказательствами составления ФИО1 завещания суд не располагает. Истец Вязанкина А.В., третьи лица Шадаева С.В. и Анисимов Р.В., как дети, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди по закону на имущество ФИО1 (л.д.№, №).

В силу ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства возможно путем подачи заявления нотариусу либо путем фактического вступления во владение наследственным имуществом и производства за свой счет расходов на содержание наследственного имущества в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Как видно из сообщения нотариуса ФИО8 (л.д. №), наследственное дело на имущество умершей ФИО1 не заводилось. Это означает, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался.

Материалами дела, пояснениями истца и третьих лиц в судебном заседании подтверждается, что Вязанкина А.В., являющаяся также сособственником спорного домовладения, после смерти матери - ФИО1 в течение 6 месяцев совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, как то: вступила во владение и управление спорным жилым домом и земельным участком, приняла меры по сохранению наследственного имущества.

Другие наследники первой очереди по закону на имущество ФИО1 - Шадаева С.В. и Анисимов Р.В. в судебном заседании заявили, что наследство матери они не принимали и на него не претендуют.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах исковые требования Вязанкиной А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Вязанкиной А.В. удовлетворить.

Признать за Вязанкиной А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственностина 1/3долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, пристрой общей площадью № кв.м., сени, крыльцо, сарай, баню, навес, колодец, туалет, ворота, два забора, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. под кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за Вязанкиной А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственностина денежные средства, внесенные ФИО1 во вклад, находящийся в операционном отделе <данные изъяты> отделения № ОАО «<данные изъяты>» на счете №, в порядке наследования по закону после матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                                         Н.И. Иванова