Гр. дело № 2-939-2011

Определение

ДД.ММ.ГГГГ                                                                              г. Канаш         

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Егоровой Л.Н.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова Н.И. к Антоновой Г.И. о признании права пользования жилым помещением,

установил:

           Антонов Н.И. обратился в суд с иском к Антоновой Г.И. о признании права пользования квартирой <адрес> ( л.д. №).

Обосновывая свои исковые требования, Антонов Н.И. указал, что он со своими родителями: отцом А.., матерью А.З., сестрой Антоновой Г.И. с детства проживал в квартире <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он женился и уехал на постоянное место жительства в           <адрес>. Его отец А. умер ДД.ММ.ГГГГ, мать А.З. умерла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он развелся со своей женой А.О. После расторжения брака он продолжал жить в                       <адрес> в общежитии. По договоренности со своей сестрой Антоновой Г.И. последняя должна была оплачивать коммунальные платежи по квартире <адрес>, а он должен был поддерживать указанную квартиру в технически пригодном состоянии. Время от времени он производил в квартире ремонт. Все это время сестра в квартире <адрес>, не проживала, она жила в <адрес>. В родительскую квартиру Антонова Г.И. вернулась в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в <адрес> и попросил сестру зарегистрировать его в родительской квартире, однако последняя ему в этом отказала. Он считает, что имеет равное с Антоновой Г.И. право пользования указанным жилым помещением, поскольку он ввиду отсутствия работы в <адрес> выезжал на заработки в соседний регион, содержал родительскую квартиру в пригодном для проживания состоянии, производил в ней ремонт. Поскольку Антонова Г.И. препятствует ему в регистрации в <адрес>, он просит признать за ним право пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании Антонов Н.И. от своего иска отказался.

      Отказ Антонова Н.И. от иска выражен в адресованном суду письменном заявлении.

      Отказ Антонова Н.И. от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

      Судом Антонову Н.И. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

      Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

      Руководствуясь ст.ст. 173, 220 абз.4, 221 ГПК РФ, суд

определил:

      Производство по делу по иску Антонова Н.И. к Антоновой Г.И. о признании права пользования квартирой <адрес>, прекратить.

        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней.

Судья      Т.В.Иванова