Дело № 2-870/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                      город Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Карачкиной Ю.Г.

при секретаре Варламовой И.В.,

с участием представителя истца Даниловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриленковой З.И. к Межрайонной инспекции ФНС РФ № по Чувашской Республике и администрации <данные изъяты> Чувашской Республики о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Гавриленкова З.И. посредством своего представителя Даниловой А.Д. обратилась в Канашский районный суд ЧР с иском к Межрайонной инспекции ФНС РФ № по Чувашской Республике и администрации <данные изъяты> Чувашской Республики о признании права собственности на жилой дом и земельный участок площадью № кв.метров, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после брата - В.С.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ со смертью В.С.И. открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> и принадлежавших В.С.И. на праве собственности. Завещание В.С.И. не оставил, наследников по закону первой очереди нет, так как он не был женат, детей не имел. Гавриленкова З.И. как родная сестра В.С.И. является наследницей второй очереди. Вышеуказанное наследство она приняла, вступив во владение наследственным имуществом. Данилова А.Д. по ее поручению осуществляет контроль и уход за этим домом. Признание за Гавриленковой З.И. права на наследство возможно теперь лишь в судебном порядке, так как в течение 6 месяцев со дня смерти брата к нотариусу она не обратилась.

Истец Гавриленкова З.И. при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, прислала заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия в связи с удаленностью места ее проживания и финансовых затруднений (л.д.№).

Представитель истца Данилова А.Д. требования поддержала по указанным выше основаниям, при этом пояснила, что Гавриленкова З.И. является ее троюродной сестрой. <адрес> первоначально принадлежал родителям Гавриленковой З.И., которые умерли, примерно, в ДД.ММ.ГГГГ годах. Ей известно, что у Гавриленковой З.И. была родная сестра Н., которая жила в <адрес> и к настоящему времени уже умерла; был брат С., который всю жизнь прожил в родительском доме, своей семьи не имел, болел туберкулезом и умер ДД.ММ.ГГГГ; был брат П., который тоже был прописан в родительском доме, на день смерти брата С. отбывал наказание в виде лишения свободы, после освобождения вернулся в родительский дом, но через некоторое время тоже умер от болезни. Гавриленкова З.И., закончив № классов школы, уехала из <адрес> к сестре Н. в <адрес> и домой больше не возвращалась, связь с братьями не поддерживала. Были ли в семье В. другие дети, ей не известно, так как семья была неблагополучная, и она (Данилова А.Д.) мало с ними общалась. Последние годы перед смертью С. она общалась с ним, он даже помог ей построить сарай. Когда В.С.И. умер, проживающие в <адрес> родственники и соседи похоронили его. С Гавриленковой З.И. связи никто не поддерживал, поэтому сообщить ей о смерти брата не могли. После смерти В.П.И. в <адрес> никто не жил, со слов соседей, там собирались пьяницы и бомжи, земельный участок никем не обрабатывался и зарос бурьяном. Летом ДД.ММ.ГГГГ года Гавриленкова З.И. впервые за многие годы приехала в <адрес> на юбилей к подруге Р. и пришла к ней (Даниловой А.Д.) в гости. Видимо, из переписки или телефонных разговоров с Р. Гавриленкова З.И. уже знала о смерти своих братьев С. и П., вместе они пошли в родительский дом и увидели бурьян, разруху и запустение. Тогда Гавриленкова З.И. решила оформить родовое имущество на себя. В администрации сельского поселения им сказали, что оформление права на наследство возможно только в судебном порядке. Поскольку Гавриленкова З.И. живет далеко, она (Данилова А.Д.) согласилась ей помочь и сама собрала все необходимые документы для обращения в суд.       

Ответчики - администрация <данные изъяты> Чувашской Республики и Межрайонная инспекция ФНС РФ № по Чувашской Республике, третье лицо- администрация <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> Чувашской Республики, извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили. От врио. главы администрации <данные изъяты> ЧР А.Э.В. и от главы администрации <данные изъяты> сельского поселения И.З.Г. поступили заявления о рассмотрении дела без их участия, решение оставляют на усмотрение суда (л.д.№).

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст.ст.30,31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

Государственным актом № № (л.д.№) подтверждается, что на основании постановления главы <данные изъяты> сельской администрации <данные изъяты> Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ у В.С.И. возникло право собственности на земельный участок площадью № кв.метров. Кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) подтверждается, что принадлежавший В.С.И. земельный участок располагается по адресу: <адрес> и имеет кадастровый номер №.

Выпиской из похозяйственной книги № на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и справкой администрации <данные изъяты> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) подтверждается, что В.С.И. по день своей смерти проживал, состоял на регистрационном учете и был собственником домовладения <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) по адресу: <адрес> располагается бревенчатый жилой дом ДД.ММ.ГГГГ года постройки с бревенчатой верандой. Общая и жилая площадь жилого дома составляет № кв.метров.

Согласно повторному свидетельству о смерти (л.д.№) В.С.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.529 ГК РСФСР местом открытия наследства является <адрес>.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Доказательства того, что В.С.И. при жизни распорядился своим имуществом путем составления завещания, суду представлены не были. В делах администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> ЧР завещания от имени В.С.И. не имеется (л.д.№).

Согласно ст.527 ГК РСФСР при отсутствии завещания наследование осуществляется по закону. В соответствии со ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители умершего; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из материалов дела следует, что истец Гавриленкова (в девичестве В.) З.И. относится к наследникам второй очереди как полнородная сестра В.С.И. (л.д.№). Данными о том, что ко дню смерти В.С.И. были живы его родители или имелись жена и дети, суд не располагает.

По смыслу закона одного лишь родства Гавриленковой З.И. с В.С.И. для приобретения наследства недостаточно. В соответствии со ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять и сделать это можно двумя способами: 1) вступив во владение или в управление наследственным имуществом; приняв меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведя за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатив за свой счет долги наследодателя или получив от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства; 2) подав нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Нотариус <данные изъяты> нотариального округа ЧР И.С.Н. сообщила, что наследственного дела на имущество В.С.И. нет (л.д.№). Это означает, что никто из его наследников в установленный законом срок не подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В соответствии со ст.ст.39,54 ГПК РФ именно истец (или его представитель) наделен правом на выбор (изменение) основания и предмета иска. В соответствии со ст.56 ГПК РФ истец (его представитель) должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и выйти за их пределы суд может только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

На запрос суда администрация <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> ЧР сообщила, что в течение 6 месяцев со дня смерти В.С.И. жилым домом и земельным участком <адрес> никто не пользовался (л.д.№), на день смерти В.С.И. в этом доме на регистрационном учете состоял его брат В.П.И., но он с ДД.ММ.ГГГГ год находился в заключении (л.д.№). Согласно актовой записи № В.П.И. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.№).

В нотариальной и судебной практике проживание наследника на день открытия наследства в одном доме с наследодателем рассматривается как презумпция фактического принятия наследства, так как такой наследник неизбежно вступает во владение личными вещами и предметами обихода, принадлежавшими умершему. В.П.И., не проживавший в <адрес>, но сохранявший регистрацию в нем (то есть право проживания, пользования), мог заявить нотариусу о своем праве на наследство В.С.И., но до смерти не сделал этого. О праве на наследство В.П.И. нотариусу (л.д.№) или суду тоже никто не завил.     

Предъявляя требование о признании права собственности на имущество В.С.И., основанное на факте принятия наследства в установленный законом срок, Гавриленкова З.И. и ее представитель Данилова А.Д., обязанные в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ доказать именно это основание иска, не представили доказательств того, что в течение 9 месяцев со дня смерти В.С.И. Гавриленкова З.И. вступила во владение или в управление наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатила за свой счет долги наследодателя или получила от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Совершение указанных действий в ДД.ММ.ГГГГ годах не порождает правовых последствий. При таких обстоятельствах по заявленному основанию суд оставляет иск Гавриленковой З.И. без удовлетворения, при этом истец не лишен возможности требовать признания за ним права на это же имущество по другому основанию.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Гавриленковой З.И. о признании права собственности на жилой дом с верандой и земельный участок площадью № кв.метров, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после брата - В.С.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд ЧР в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья                                           Ю.Г. Карачкина