Дело № 2-1023/2011 Р Е Ш Е Н И Е и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и ДД.ММ.ГГГГ <адрес> К. районный суд ЧР в составе: председательствующего судьи Архипова В.В. при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении К. районного суда ЧР гражданское дело по иску заместителя управляющего К. отделением № ОАО «СБ» к Гурьеву В.Ф., Гурьевой Т.И., Колпакову В.Г. и Журавлеву Ф.И. о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины, у с т а н о в и л: ОАО «СБ» в лице заместителя управляющего К. отделением № С.С.А. обратилось в суд с иском к Гурьеву В.Ф., Гурьевой Т.И., Колпакову В.Г. и Журавлеву Ф.И. о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины, мотивируя тем, что на основании заявления на выдачу кредита с Гурьевым В.Ф.(Заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на сумму № рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере № годовых со сроком погашения кредита по ДД.ММ.ГГГГ на покупку <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательства заемщика по указанному кредитному договору в тот же день между ОАО «СБ» (ранее - АК СБ РФ (ОАО)) в лице К. отделения № СБ (Кредитором) и физическими лицами - Гурьевой Т.И., Колпаковым В.Г. и Журавлевым Ф.И. были заключены договора поручительства, согласно которым поручители приняли на себя обязанность солидарно отвечать перед ОАО «СБ» в лице К. отделения № за исполнение заемщиком Гурьевым В.Ф. принятых на себя обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита в размере № рублей на лицевой счет по вкладу заемщика Гурьева В.Ф. Однако, ответчики обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняют, уклоняются от добровольного погашения ссудной задолженности перед кредитором. Неоднократные переговоры, письма с напоминанием о добровольном погашении задолженности результатов не дали. Данные обстоятельства увеличивают риск невозврата кредита и создают условия невозможности погашения ссудной задолженности. Просит в судебном порядке взыскать с ответчиков ссудную задолженность по кредитному договору в размере № рублей № копеек и возвратить государственную пошлину в размере № рублей № копеек. В судебном заседании представитель истца - ведущий юрисконсульт юридического сектора К. отделения № СБ А.Л.В. действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала и просила расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Гурьевым В.Ф., взыскать с ответчиков в солидарном порядке ссудную задолженность в размере № рублей № копеек, государственную пошлину в размере № рублей № копеек. При этом суду пояснила, что между банком и Гурьевым В.Ф. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и заемщику был выдан кредит на сумму № рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере № годовых <данные изъяты> со сроком погашения кредита по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательства по данному договору были заключены договора поручительства между банком и поручителями Гурьевой Т.И., Колпаковым В.Г. и Журавлевым Ф.И. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком Гурьевым В.Ф. обязательств по кредитному договору, поручители обязаны нести солидарную ответственность перед истцом за выполнение заемщиком всех условий кредитного договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение расходов по взысканию долга, а также судебных расходов. Ответчик Гурьева Т.И. исковые требования признала и суду пояснила, что действительно была поручителем при получении Гурьевым В.Ф. кредита на <данные изъяты>. Вместе с тем не согласна платить за него кредит, поскольку у нее нет возможности для погашения кредита. Она не работает, источников дохода не имеет. Ответчики Гурьев В.Ф., Колпаков В.Г. и Журавлев Ф.И. извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, письменных возражений на иск не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав пояснения представителя истца, ответчика Гурьеву Т.И., изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. На основании заявления на выдачу кредита (л.д. №) между АК СБ РФ (ОАО) в лице К. отделения № СБ Алексеева Л.В. Р. и Гурьев В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму № рублей под № годовых на <данные изъяты>, со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору в тот же день между АК СБ РФ в лице К. отделения № и физическими лицами Гурьевой Т.И., Колпаковым В.Г. и Журавлевым Ф.И. были заключены договора поручительства № в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед АК СБ РФ в лице К. отделения № за выполнение Гурьевым В.Ф. условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д. №). Истец обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет Гурьева В.Ф. денежные средства в размере № рублей (л.д. №). Расчетом цены иска на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Гурьев В.Ф. после получения кредита ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, то есть погашение кредита и процентов по нему систематически производил с нарушениями сроков. Из представленных истцом документов следует, что в адрес ответчиков высылались требования о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. №). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность составила № рублей № копеек, в том числе: остаток просроченного основного долга - № рублей № копеек; остаток просроченных процентов - № рублей № копейки; пени, начисленные на просроченный основной долг - № рублей № копеек. Расчет суммы долга, представленный истцом, был исследован в судебном заседании. Суд признает его обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики Гурьев В.Ф., Гурьева Т.И., Колпаков В.Г. и Журавлев Ф.И. доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суду не представили. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Потому суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникающего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ). В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Материалами дела установлено, что ответчик Гурьев В.Ф. с момента получения кредита, систематически допускал просрочку платежей по кредиту. Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В соответствии с п. № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. На основании п. № указанного Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита В силу п. № Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п. № Договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором. В соответствии с п. №. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При указанных обстоятельствах исковые требования истца о расторжении кредитного договора и о взыскании с ответчиков в солидарном порядке ссудной задолженности подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежит удовлетворению требование истца и о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), приложенному к материалам гражданского дела, К ОСБ № уплачена государственная пошлина в размере № рублей № копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск заместителя управляющего К отделением № ОАО «СБ» к Гурьеву В.Ф., Гурьевой Т.И., Колпакову В.Г. и Журавлеву Ф.И. о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины, удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «СБ» в лице К. отделения № и Гурьевым В.Ф.. Взыскать с Гурьева В.Ф., Гурьевой Т.И., Колпакова В.Г. и Журавлева Ф.И. в пользу ОАО «СБ» в лице К. отделения № в солидарном порядке ссудную задолженность в размере № рублей № копеек, в том числе: остаток просроченного основного долга - № рублей № копеек; остаток просроченных процентов - № рублей № копейки; пени, начисленные на просроченный основной долг - № рублей № копеек. Взыскать с Гурьева В.Ф., Гурьевой Т.И., Колпакова В.Г. и Журавлева Ф.И. в пользу ОАО «СБ» в лице К. отделения № расходы по оплате государственной пошлины на подачу иска в размере № рублей № копейки с каждого. Обеспечительную меру - <данные изъяты> Колпакова В.Г. и Журавлева Ф.И., находящиеся в К. отделении № ОАО «СБ» на счетах №, оставить в силе. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд ЧР в течение десяти дней со дня принятия. Председательствующий судья В.В. Архипов