Дело № 2-827/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                     <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи                   Лазенковой Е.А.,

при секретаре                                                Алексеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова П.Ю. к Павлову И.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

                                                   у с т а н о в и л :

Соколов П.Ю., действуя через своего представителя Алексеева Д.Ю., обратился в Канашский районный суд с иском к Павлову И.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Судом дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ часов, о чем истец Соколов П.Ю. и его представитель Алексеев Д.Ю. были надлежащим образом извещены, о чем имеются расписки, однако в судебное заседание не явились.

В связи с этим рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ часов, о чем истец Соколов П.Ю. и его представитель Алексеев Д.Ю. так же были надлежащим образом извещены, о чем имеются расписки, однако в судебное заседание не явились, заявление о рассмотрении дела без их участия не представили, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

Вместе с исковым заявлением в суд поступило заявление Соколова П.Ю. о рассмотрении дела без его участия, датированное ДД.ММ.ГГГГ, однако из него следует, что он согласен на рассмотрение без его участия гражданского дела по иску к Павлову И.В. в защиту прав потребителей, однако судом рассматривается гражданское дело, вытекающее из возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия.

В связи с изложенным, суд не может считать данное заявление относящимся к рассматриваемому делу.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.     

Ответчик Павлов И.М., явившийся в судебное заседание, рассмотрения дела по существу не требовал, полагал необходимым оставить дело без рассмотрения ввиду неявки истца или его представителя в судебное заседание.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления иска Соколова П.Ю. без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца и его представителя.

Руководствуясь ст.222, 225 ГПК РФ, судья,

                                   О п р е д е л и л :

      Исковое заявление Соколова П.Ю. к Павлову И.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Соколову П.Ю. и его представителю Алексееву Д.А., что в соответствии с п.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

       Судья                                                                                     Лазенкова Е.А.