Дело № 2-897/2011                                                                                                 

Именем Российской Федерации

г. Канаш                                                                                                            ДД.ММ.ГГГГ                                                                                           

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Дмитриева С.Г.,

при секретаре Лермонтовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Прокопьева А.М. к Зинину Е.А. о взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов,

                                                               у с т а н о в и л :

Прокопьев А.М. обратился в суд с иском к Зинину Е.А. о взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов, указывая, что он передал деньги в долг ответчику: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Деньги по договоренности с ответчиком он давал в долг под 2,5 % в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма денежных средств, которую ему обязан вернуть ответчик, составляет <данные изъяты> рублей: сумма основного долга <данные изъяты> рублей; проценты <данные изъяты> рублей. Этот факт ответчиком признается полностью, о чем имеется объяснение ответчика и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В связи с кризисной ситуацией ответчик обещал вернуть ему деньги с процентами ДД.ММ.ГГГГ. От долга ответчик не отказывается. Истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Прокопьев А.М. в судебном заседании уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Зинин Е.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что он брал у истца в долг указанные в написанных им собственноручно расписках денежные средства. В ДД.ММ.ГГГГ он возвратил истцу <данные изъяты> рублей. Считает, что сумма его задолженности перед истцом на эту сумму должна быть меньше.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникающего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из имеющейся в деле расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), представленной суду истцом, следует, что Зинин Е.А. взял у Прокопьева А.М. в долг <данные изъяты> рублей.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), представленной суду истцом, следует, что Зинин Е.А. взял в долг у Прокопьева А.М. деньги в сумме <данные изъяты> рублей и обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей по двум распискам с учетом предыдущей расписки на сумму <данные изъяты> рублей.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), представленной суду истцом, следует, что Зинин Е.А. взял в долг у Прокопьева А.М. <данные изъяты> рублей под 2,5 % в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4 на обороте) следует, что Зинин Е.А. взял деньги в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Зинин Е.А. в судебном заседании подтвердил факты получения им от Прокопьева А.М. денежных средств ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей и факты написания им собственноручно вышеуказанных расписок.

Исходя из содержания расписок, пояснений истца, ответчика суд приходит к выводу, что между сторонами были заключены договоры займа: ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

При этом стороны при заключении указанных договоров займа самостоятельно по своему усмотрению и по взаимному соглашению определили условия предоставления займа, что не противоречит нормам ст. 421 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из искового заявления и пояснений истца Прокопьева А.М. следует, что деньги были представлены ответчику всего на сумму <данные изъяты> рублей под проценты, срок возврата денежных средств был определен ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство ответчиком Зининым Е.А. не оспаривается.

Согласно ст. 809 п.п. 1, 2 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из пояснений сторон и расписок, стороны договорились об уплате процентов за пользование заемными денежными средствами по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, общий размер которых, как следует из пояснений истца и ответчика, копии объяснения ответчика (л.д. 8), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Зинин Е.А. не возвратил истцу Прокопьеву А.М. долг по договорам займа: от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ всего на общую сумму <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>), а также проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиком Зининым Е.А. истцу Прокопьеву А.М. денежных средств, а довод ответчика о возврате им истцу денег в сумме <данные изъяты> рублей в ДД.ММ.ГГГГ судом не может быть принят во внимание, поскольку истец Прокопьев А.М. отрицает факт возврата ответчиком указанной суммы в качестве погашения долга по договорам займа и пояснил о том, что указанная денежная сумма <данные изъяты> рублей была передана ответчиком для оплаты коммунальных платежей за принадлежащую истцу квартиру, в которой ответчик в течение продолжительного периода времени проживал по договоренности с истцом с оплатой коммунальных платежей за неё, и предусмотренных законом доказательств о возврате части долга ответчиком суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты> рублей и от ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                       р е ш и л :

Взыскать с Зинина Е.А. в пользу Прокопьева А.М. основной долг по договорам займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей; всего <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ