Дело № 2-913/2011 Р Е Ш Е Н И Е и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш Канашский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Архипова В.В. при секретаре судебного заседания Григорьевой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова А.В. к Никитину В.И. о признании права собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, у с т а н о в и л: Никифоров А.В. обратился в суд с иском к Никитину В.И. о признании права собственности на автомобиль, указав, ДД.ММ.ГГГГ между ним и Никитиным В.И. был заключен договор купли-продажи автомашины <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, с идентификационным номером (vin) ХТА №, номером двигателя №, № Указанное транспортное средство он приобрел у Никитина В.И. за <данные изъяты> рублей. Стоимость автомобиля им была оплачена продавцу в полном объеме, до подписания договора. В тот же день Никитиным В.И. на его имя был оформлен доверенность у нотариуса М., которым ему были предоставлены полномочия по управлению, пользованию и распоряжению автомобилем, а также права: менять, закладывать, сдавать в аренду, продавать за цену и на условиях по своему усмотрению, следить за техническим состоянием, производить необходимый ремонт, право снимать и ставить на учет автотранспортное средство, быть представителем ответчика в органах ГАИ и т.д. В ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отделение ГИБДД ОВД <данные изъяты> с заявлением переоформить вышеуказанное транспортное средство на свое имя. Однако в переоформлении ему было отказано с указанием на то, что в отношении имущества ИП Никитина А.И. существует обременение в виде запрета отчуждения (передачу в залог) без согласия <данные изъяты> автотранспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. В последующем истец Никифоров А.В. в соответствии со статьей 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и указал, что указанным автомобилем он непрерывно и открыто, владеет со дня заключения договора купли-продажи. Договор был составлен в надлежащей (письменной) форме. Стоимость автомобиля им оплачена ответчику полностью в день заключения договора, соответственно договор считается состоявшимся. И в соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права. Поскольку его право собственности на указанный автомобиль возникло на основании ст. 218 ГК РФ, просит признать за ним право собственности на автомобиль модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, с идентификационным номером (vin) ХТА №, номером двигателя №, № Истец Никифоров А.В. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, обеспечил явку своего представителя. Представитель истца М.., действующий на основании доверенности, исковые требования Никифорова А.В. поддержал по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, и вновь привел их суду. Ответчик Никитин А.И., своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, письменных возражений на иск не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Третье лицо - Инспекция, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направило, о причинах неявки суд не известил. Временный управляющий ИП Никитина В.И. - М.И. в судебное заседание не явился, в письменном отзыве, адресованной суд, просил рассмотреть гражданское дело по иску Никифорова А.В. о признании за ним права собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, без его участия. Выразил свое согласие на признании права собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска за покупателем Никифоровым А.В. Изучив письменные материалы гражданского дела, выслушав пояснения представителя истца, поддержавшего исковые требования, доводы временного управляющего М.И. изложенного в отзыве на исковое заявление, не возражавшего против удовлетворения исковых требований, суд приходит к следующему: В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Согласно ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. Защита права собственности регламентируется также статьями 303, 304 ГК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества. Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам. В силу п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно пунктам 1 и 2 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме в подлежащих случаях, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Сделки между гражданами с автотранспортным средством, в том числе по купле-продаже автотранспортного средства заключаются в простой письменной форме (ст. 160 ГК РФ). Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Никитиным В.И. (Продавец) и Никифоровым А.В. (Покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которой Продавец продает Покупателю находящийся в его собственности легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, с идентификационным номером (vin) ХТА №, номером двигателя №, №. Согласно п. <данные изъяты> указанного договора цена автомобиля определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей. Все расходы по снятию с учета и постановке на учет автомобиля несет Покупатель (п.<данные изъяты> договора). В договоре купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены и согласованы все существенные условия договора, в связи с чем он является заключенным. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, Никитиным А.И. на имя Никифорова А.В. была оформлена доверенность, удостоверенная нотариусом нотариального округа <данные изъяты> М., в которой Никифорову А.В. были предоставлены полномочия по управлению, пользованию и распоряжению транспортным средством <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> а также права: менять, закладывать, сдавать в аренду, продавать за цену и на условиях по своему усмотрению, следить за техническим состоянием, производить необходимый ремонт, право снимать и ставить на учет автотранспортное средство, быть представителем ответчика в органах ГАИ и т.д. Однако при обращении Никифорова А.В. в отделение ГИБДД ОВД <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. с целью переоформления транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, на свое имя, было отказано по причине наличия обременения в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа автотранспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. По смыслу п.2 ст. 164 ГК РФ государственная регистрация сделок с движимым имуществом определенных видов может быть установлена только законом. Действующее законодательство не предусматривает государственную регистрацию права собственности и сделок с автотранспортными средствами. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 г. № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (с последующими изменениями) регистрация транспортных средств в органах ГИБДД осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, а не для регистрации возникшего права собственности на автомобиль. Таким образом, органы ГИБДД МВД РФ ведут государственный учет самих транспортных средств, но не регистрируют право собственности на транспортные средства и сделки с ними. Поскольку иное не установлено законом, право собственности возникает у приобретателя автотранспортного средства по договору с момента передачи транспортного средства в распоряжение покупателя (ст. 223 ГК РФ). Как следует из материалов дела, Никитиным В.И. в день заключения договора купли-продажи автомобиля и выдачи доверенности Никифорову А.В. был передан легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, а также соответствующие документы к нему (паспорт транспортного средства <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>). На момент заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль не был обременен какими-либо обязательствами Никитина В.И., под арестом не состоял, на Никитина В.И. не возлагался запрет по отчуждению указанного транспортного средства. Фактом того, что Никифоров А.В. владел и пользовался вышеуказанным автомобилем марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, свидетельствуют и копии постановлений о назначении административных штрафов Никифорову за допущенные нарушения в области дорожного движения, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, акт технического осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). Более того, решение № о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждении имущества индивидуального предпринимателя Никитина В.И. - автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, без согласия Инспекции ДД.ММ.ГГГГ, то есть после заключения между Никитиным В.И. и Никифоровым А.В. договора купли-продажи указанного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время определением Арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сняты аресты на имущество Никитина В.И. и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что имеются основания для признания права собственности Никифорова В.И. на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, с идентификационным номером (vin) ХТА №, номером двигателя №, №. В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Из содержания вышеуказанных положений следует, что любое ограничение свободы усмотрения субъектов гражданских правоотношений в приобретении и осуществлении своих гражданских прав помимо их воли допустимо лишь на основании и в порядке, установленных законом. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Признать за Никифоровым А.В. право собственности на автомашину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационным номером (vin) ХТА №, номером двигателя №, №, государственным регистрационным знаком <данные изъяты> На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия. Председательствующий судья В.В. Архипов