Дело № 2-996/2011

                                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Канаш                                                                                                           ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                               

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Дмитриева С.Г.,

при секретаре Лермонтовой Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Осипова Н.И. к Сыраеву З.Г. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

Осипов Н.И. обратился в суд с иском к Сыраеву З.Г. о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истцом была передана в собственность ответчика денежная сумма <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в обусловленный срок. В соответствии с п. 2 договора займа крайний срок возврата денежных средств в размере <данные изъяты> рублей являлся ДД.ММ.ГГГГ. Однако в обусловленный срок и до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. В целях обеспечения обязательств ответчика перед истцом по возврату переданной суммы займа между сторонами был заключен договор о залоге, в соответствии с которым ответчик (залогодатель) передал истцу (залогодержателю) имущество: автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер №, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, двигатель №, шасси № не установлен, кузов №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.2 договора залога в силу залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по договору займа получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. Согласно ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. По условиям п. 3.1 договора о залоге стороны согласовали, что залоговая (оценочная) стоимость переданного в залог имущества составляет <данные изъяты> рублей. Просил взыскать с ответчика долг в размере <данные изъяты> рублей путем обращения взыскании на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер №, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, двигатель №, шасси № не установлен, кузов № №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, по цене залоговой (оценочной) стоимости в размере <данные изъяты> рублей.

В предварительном судебном заседании представитель истца Смирнова А.М., ответчик Сыраев З.Г. просили утвердить представленное суду мировое соглашение, заключенное между истцом Осиповым Н.И. и ответчиком Сыраевым З.Г., в соответствии с условиями которого: стороны подтверждают, что на дату заключения мирового соглашения задолженность ответчика перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей; ответчик обязуется в счет погашения долга провести все необходимые регистрационные действия и передать в собственность истцу автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, двигатель №, шасси № не установлен, кузов № №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ; с момента утверждения мирового соглашения истец отказывается в полном объеме от исковых требований по делу №.

Сторонам судом разъяснены порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 101 ч.2 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 ГПК РФ.

Учитывая условия мирового соглашения сторон, при которых ответчик признал и подтвердил свою задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в пользу истца понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей пропорционально указанной в мировом соглашении денежной сумме.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 152 ч. 4, 220 абз. 5, 221 ГПК РФ, суд

                                               о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Осиповым Н.И., и Сыраевым З.Г., по условиям которого: стороны подтверждают, что на дату заключения мирового соглашения задолженность ответчика Сыраева З.Г. перед истцом Осиповым Н.И. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей; ответчик Сыраев З.Г. обязуется в счет погашения долга провести все необходимые регистрационные действия и передать в собственность истцу Осипову Н.И. автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, двигатель №, шасси № не установлен, кузов №, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ; с момента утверждения мирового соглашения истец Осипов Н.И. отказывается в полном объеме от исковых требований по делу № 2-996/2011 о взыскании с ответчика Сыраева З.Г. денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> рублей путем обращения взыскании на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №.

Производство по делу по иску Осипова Н.И. к Сыраеву З.Г. о взыскании денежных средств по договору займа прекратить и разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Сыраева З.Г. в пользу Осипова Н.И. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья                                    С.Г. Дмитриев