Дело № 2- 955/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                           г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимовой А.М.,

при секретаре Ивановой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой О.В. к ГУ - ЦЗН о признании незаконным его отказа в удовлетворении заявления об оформлении досрочной трудовой пенсии в соответствии со ст. 32 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации», обязании предоставить документы для обращения в <данные изъяты> для оформления досрочной трудовой пенсии,

установил:

Ефимова О.В. обратилась в суд с иском к ГУ-ЦЗН о признании незаконным его отказа в удовлетворении заявления об оформлении досрочной трудовой пенсии в соответствии со ст. 32 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации», обязании предоставить документы для обращения в Управление <данные изъяты> для оформления досрочной трудовой пенсии, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она была уволена с ЗАО «П.» в связи с <данные изъяты> ст. 81 ТК РФ. С ДД.ММ.ГГГГ она была постановлена на учет в <данные изъяты>, где состояла по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по прошествии № месяцев в соответствии с действующим законодательством она вновь была поставлена на учет в <данные изъяты>. В течение всего периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время подходящей работы, определенной п. 1 ст. 4 Закона РФ «О занятости населения в РФ», ей предложено не было. Устроиться самостоятельно на подходящую работу ей также не удалось. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в <данные изъяты> с заявлением об оформлении досрочной пенсии в соответствии с п. 3 ст. 32 Закона РФ «О занятости населения» в связи с исполнением ДД.ММ.ГГГГ № лет, однако ей было отказано по причине отсутствия средств на выплату досрочной пенсии. Считает, что отсутствие средств на выплату досрочной пенсии не является основанием для отказа в назначении досрочной трудовой пенсии.

В судебном заседании от истца Ефимовой О.В. поступило письменное заявление об отказе от иска.

В силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Истцу Ефимовой О.В. последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом разъяснены.

Отказ от иска Ефимовой О.В. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от истца Ефимовой О.В. отказ от иска.

Производство по делу по иску Ефимовой О.В. к ГУ-ЦЗН о признании незаконным его отказа в удовлетворении заявления об оформлении досрочной трудовой пенсии в соответствии со ст. 32 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации», обязании предоставить документы для обращения в <данные изъяты> для оформления досрочной трудовой пенсии, прекратить.

Разъяснить истцу Ефимовой О.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд ЧР через К. районный суд ЧР в течение десяти дней со дня вынесения.

          Судья