о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расходов по государственной пошлине



Дело № 2-1096/2011

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Архипова В.В.

при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ООО «БАНК» к Каценеленбоген Е.Г. и Каценеленбоген С.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, наложении ареста на автомобиль и возврате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью БАНК обратилось в суд с иском к Каценеленбоген Е.Г. и Каценеленбоген С. А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, наложении ареста на автомобиль и возврате государственной пошлины, указывая, что между ООО «БАНК с одной стороны, и Каценеленбоген Е.Г.(Заемщиком), с другой стороны, был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых со сроком погашения кредита по ДД.ММ.ГГГГ для покупки автотранспортного средства согласно договору купли-продажи. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства Каценеленбоген Е.Г. предоставила поручительство Каценеленбоген С.А., который обязался по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ отвечать по обязательствам Каценеленбоген Е.Г. в том же объеме и залог транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора Каценеленбоген Е.Г. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в установленные сроки. В связи с тем, что Заемщик свои обязательства по погашению кредита в установленные сроки и в установленном порядке не исполнил, банк просит в судебном порядке взыскать с Каценеленбоген Е.Г. и Каценеленбоген С. А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, наложить арест на автомобиль и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Истец – ООО «БАНК», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчики Каценеленбоген Е.Г. и Каценеленбоген С. А. исковые требования признали, суду подтвердили факт заключения кредитного договора и поручительства, получения денежных средств на покупку автомобиля модели <данные изъяты>. Факт непогашения кредита пояснили в связи с тяжелым материальным положением. Обязались в дальнейшем погашать ссудную задолженность.

Выслушав пояснения ответчиков, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникающего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БАНК и Каценеленбоген Е.Г. (Заемшиком) был заключен кредитный договор №, согласно которой Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых со сроком погашения кредита по ДД.ММ.ГГГГ для покупки автотранспортного средства согласно договору купли-продажи, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по договору( л.д.<данные изъяты>).

В обеспечение исполнения обязательства Заемщика по кредитному договору в тот же день между ООО «БАНК» и Каценеленбоген С.А. (Поручитель) был заключен договор поручительства №, согласно которого Поручитель обязался солидарно с Каценеленбоген Е.Г. отвечать перед Кредитором за неисполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

В целях обеспечения выданного кредита, между ООО «БАНК» (Залогодержатель) и Каценеленбоген Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ также был заключен договор залога имущества №, согласно которому Залогодатель предоставил Залогодержателю в залог транспортное средство: легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, №,кузов №№ (л.д. <данные изъяты>).

Согласно договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), заключенному между Каценеленбоген Е.Г. («Покупателем») и ОАО «<данные изъяты>» («Продавцом»), последний обязался передать в собственность первого легковой автомобиль модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, №,кузов №, а Покупатель обязалась оплатить стоимость автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей.

Свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» выполнил, перечислив на счет продавца ОАО «<данные изъяты>» за приобретение транспортного средства: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и в размере <данные изъяты> рублей на счет ООО «<данные изъяты>» за оплату услуг, то есть всего <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа (суммы процентов и частичное погашение основного долга по кредиту) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Согласно п.<данные изъяты> указанного кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в предусмотренные договором сроки Заемщик выплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В п.<данные изъяты> этого же договора стороны определили, что погашение задолженности перед Кредитором производится в следующем порядке:

- издержки Кредитора, связанные с получением исполнения Заемщиком обязательств по настоящему договору (при их наличии);

- уплата штрафов (при их наличии);

- уплата просроченных процентов (при их наличии);

-погашение просроченной задолженности по основному долгу (при ее наличии);

- уплата срочных процентов;

-погашение срочной задолженности по основному долгу

В силу п. <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, в случае если, заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита.

Историей всех погашений по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Каценеленбоген Е.Г. после получения кредита ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, то есть погашение кредита и процентов по нему систематически производила с нарушениями сроков (л.д.<данные изъяты>).

Из представленных истцом документов следует, что в адрес Каценеленбоген Е.Г. высылалась претензия с требованием о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. <данные изъяты>).

На дату подачи иска задолженность Каценеленбоген Е.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, долг по погашению кредита просроченный кредит – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка; срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, повышенные проценты за просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Расчет суммы долга, представленный истцом, был исследован в судебном заседании. Суд признает его обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчики Каценеленбоген Е.Г. и Каценеленбоген С.А. доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суду не представили.

В соответствии с п. <данные изъяты> договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Каценеленбоген С.А. обязуется солидарно с Каценеленбоген Е.Г. отвечать перед Кредитором за неисполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Поручитель обязан уплатить Банку сумму непогашенного кредита, процентов и исполнить другие обязательства заемщика.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Потому суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

На основании изученных письменных доказательств суд приходит к выводу, что кредитный договор между ООО «БАНК» и Каценеленбоген Е.Г. считается заключенным, то есть состоявшимся.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании имеющихся доказательств суд приходит к выводу, что свои обязательства по погашению суммы займа Каценеленбоген Е.Г. не исполняет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае штрафные санкции предусмотрены сторонами в заключенном договоре.

Таким образом, требование истца о взыскании с Каценеленбоген Е.Г. и Каценеленбоген С.А. в солидарном порядке текущего долга по кредиту, срочных процентов на сумму текущего долга, долга по погашению кредита и долга по неуплаченным в срок процентам, а также повышенных процентов за просрочку погашения долга по кредиту и по уплате процентов основаны на нормах действующего законодательства, вытекает из существа договора, потому подлежит удовлетворению.

В соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем подлежат удовлетворению требования истца и о взыскании в его пользу расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенному к материалам гражданского дела, ООО «БАНК» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «БАНК» к Каценеленбоген Е.Г. и Каценеленбоген С.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Каценеленбоген Е.Г. и Каценеленбоген С.А. в пользу ООО «БАНК» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка с каждого.

Обеспечительную меру - арест на транспортное средство – легковой автомобиль <данные изъяты>, № года выпуска, идентификационный №, двигатель №, №,кузов №, принадлежащей Каценеленбоген Елене Георгиевне, оставить в силе.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия.

Председательствующий судья В.В. Архипов