Дело № 2-1014/2011

ДД.ММ.ГГГГ                                                                        город Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе председательствующего - судьи Карачкиной Ю.Г.

при секретаре Варламовой И.В.,

с участием истца Степановой Н.И., ответчиков Степанова С.Е. и Морозовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Н.И. к Степанову С.Е., Морозовой Л.И., администрации <данные изъяты> Чувашской Республики, Межрайонной инспекции ФНС РФ № по Чувашской Республике об определении долей в праве общей собственности на квартиру, признании права на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Степанова Н.И. обратилась в Канашский районный суд ЧР с иском к Степанову С.Е., Морозовой Л.И., администрации <данные изъяты> Чувашской Республики и Межрайонной инспекции ФНС РФ № по Чувашской Республике об определении долей в праве общей собственности на <адрес>, о признании права на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования по закону после матери Д.З.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство по закону после матери Ю.М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившей своих прав.

Требования Степановой Н.И. обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору приватизации она, ее сын Степанов С.Е. и ее бабушка Ю.М.А. получили в совместную собственность <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ обменяли на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Ю.М.А. умерла. Вместе с ней и сыном в этой квартире стала проживать ее мать (дочь Ю.М.А.) Д.З.И., которая фактически приняла наследство после Ю.М.А., но не оформила своих прав. ДД.ММ.ГГГГ умерла Д.З.И., и она (Степанова Н.И.) тоже фактически приняла наследство, но не может оформить свое право на наследство у нотариуса, так как не определена доля Ю.М.А. в праве собственности на квартиру, и не оформлено право собственности Д.З.И.

Истец Степанова Н.И. иск поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики Степанов С.Е. и Морозова Л.И. признали иск.

Представители ответчиков - администрации <данные изъяты> Чувашской Республики и Межрайонной инспекции ФНС РФ № по Чувашской Республике, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Изучив представленные сторонами и истребованные судом доказательства, суд установил следующее.

В соответствии со ст.116 ГК РСФСР имущество могло принадлежать на праве общей собственности двум или нескольким гражданам, при этом различалась общая собственность с определением долей (долевая собственность) или без определения долей (совместная собственность).

Договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) подтверждается, что в результате обмена Ю.М.А., Степанова Н.И. и Степанов С.Е. получили в общую совместную собственность <адрес>, право собственности было зарегистрировано в БТИ <данные изъяты>, о чем имеется отметка на договоре. Согласно техническому паспорту (л.д.№) <адрес> имеет общую площадь квартиры № кв.метров, площадь квартиры № кв.метров, жилую площадь № кв.метров и состоит из трех жилых комнат, прихожей, кухни, туалета, ванной, кладовой, пяти шкафов, балкона и лоджии.

ДД.ММ.ГГГГ Ю.М.А. умерла (л.д.№), в соответствии со ст.528 ГК РСФСР в этот день открылось наследство. Как следует из домовой книги (л.д.№) на день смерти она была зарегистрирована в <адрес>, то есть местом открытия наследства является <адрес> (ст.529 ГК РСФСР).

При определении состава наследственной массы суд исходит из следующего.

Согласно ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Согласно ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Поскольку Ю.М.А. умерла, заключение соглашения об определении долей в праве общей собственности не представляется возможным. По требованию Степановой Н.И., являющейся участником совместной собственности, суд определяет доли всех участников, при этом исходит из принципа равенства долей, поскольку иное не предусмотрено ни законом, ни соглашением участников. Степановой Н.И. и Степанову С.Е. в праве общей долевой собственности на <адрес> принадлежит по 1/3 доле, а 1/3 доля входит в состав наследства Ю.М.А..

Согласно ст.527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Завещание Ю.М.А., если оно составлялось, суду представлено не было.

Согласно ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь дети, супруг и родители умершего.

Свидетельствами о рождении и браке (л.д.№) подтверждается, что дочерью Ю.М.А. и наследницей первой очереди по закону была Д.З.И. - мать Степановой Н.И..

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Нотариус <данные изъяты> нотариального округа ЧР И.С.Н. сообщила, что наследственное дело на имущество Ю.М.А. не заводилось (л.д.№). Это значит, что никто из наследников, в том числе Д.З.И., в установленный законом срок не подали нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Из справки исполкома <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> (л.д.№) следует, что Д.З.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала в <адрес>. Однако из объяснений Степановой Н.И., Степанова С.Е. и Морозовой Л.И. в судебном заседании установлено, что Д.З.И. с ДД.ММ.ГГГГ стала без регистрации проживать в <адрес>, лишь на время выезжая в <адрес>. Проживание наследника в принадлежавшем наследодателю жилом помещении суд рассматривает как фактическое принятие наследства. В соответствии со ст.546 ГК РСФСР принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. На основании изложенного 1/3 доля в праве собственности на <адрес> подлежит включению в состав наследства Д.З.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.№).

Нотариус <данные изъяты> нотариального округа РТ Б.Л.Б. сообщила, что наследственное дело на имущество Д.З.И. не заводилось (л.д.№). Это значит, что ни Степанова Н.И., ни Морозова Л.И. в установленный законом срок не подали нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Выпиской из домовой книги № (л.д.№) подтверждается проживание Степановой Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, то есть фактическое принятие наследства после смерти Д.З.И. Ответчик Морозова Л.И. пояснила, что на наследство свой матери Д.З.И. не претендует. При таких обстоятельствах иск Степановой Н.И. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Степановой Н.И. удовлетворить.

В праве общей собственности на <адрес>, возникшем на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, определить доли: Степановой Н.И. - 1/3 доля, Ю.М.А. - 1/3 доля, Степанова С.Е. - 1/3 доля.

Признать за Степановой Н.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, имеющую общую площадь № кв.метров, площадь квартиры № кв.метров, жилую площадь № кв.метров, состоящую из трех жилых комнат, прихожей, кухни, туалета, ванной, кладовой, пяти шкафов, балкона и лоджии, в порядке наследования по закону после матери Д.З.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, фактически принявшей, но не оформившей своих прав на наследство по закону после матери Ю.М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд ЧР в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья                                       Ю.Г. Карачкина