Гр.дело №2-826-2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ         <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре        Егоровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санзяповой (Мтеевой) З.З. и Санзяповой Э.З. к Тазюкову Р.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Санзяпова (Мтеева) З.З. и Санзяпова Э.З. обратились в суд с иском к Тазюкову Р.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым домом № <адрес> ( л.д.№).

Обосновывая свои исковые требования, Санзяпова (Мтеева) З.З. и Санзяпова Э.З. указали, что они являются собственниками жилого дома <адрес> по <данные изъяты> доли в праве каждая. В указанном доме они проживают. Кроме них и их матери, в доме зарегистрирован Тазюков Р.Н., который к ним не вселялся и фактически в доме никогда не проживал, его местонахождение им не известно. Регистрация Тазюкова Р.Н. в их доме нарушает их жилищные права, так как они не могут распоряжаться домом.

В судебном заседании Санзяпова Э.З. свои исковые требования поддержала, дополнив, что ее отец С. по просьбе Тазюкова Р.Н. прописал его в <адрес>; Тазюкову Р.Н. регистрация необходима была для трудоустройства в <адрес>. Она не предоставляла Тазюкову Р.Н. свое жилье ни на основании договора найма, ни на ином другом основании.

Истица Мтеева (до заключения брака Санзяпова) З.З., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Ответчик Тазюков Р.Н., отбывающий наказание в местах лишения свободы, извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не представил.

В своем письменном заявлении Тазюков Р.Н. указал, что исковые требования Санзяповой З.З. и Санзяповой Э.З. он признает полностью и возражений против искового заявления не имеет (л.д. №).

Привлеченная судом в качестве третьего лица на стороне ответчика Санзяпова Ф.Г. считает, что исковые требования Мтеевой З.З и Санзяповой Э.З. подлежат удовлетворению. При этом Санзяпова Ф.Г. пояснила, что она не заключала с Тазюковым Р.Н. соглашения по поводу пользования домом <адрес> Бывший муж С. прописал Тазюкова Р.Н. в <адрес>, поскольку тому для трудоустройства в <адрес> необходима была регистрация.

Выслушав объяснения истца Санзяповой Э.З., третьего лица на стороне ответчика Санзяповой Ф.Г., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Санзяпова Э.З. и Санзяпова З.З. являются собственниками жилого дома <адрес>, что подтверждается договором дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав ДД.ММ.ГГГГ за №, и свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.№).

Санзяпова З.З. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с М., после чего последней присвоена фамилия Мтеева (л.д. №).

Из адресной справки следует, что Тазюков Р.Н. зарегистрирован в жилом доме      <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 30 ч.2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что Тазюков Р.Н. в жилой дом <адрес>, не вселялся и ни проживал в нем. Ни Санзяпова (Мтеева) З.З., ни Санзяпова Э.З., ни Санзяпова Ф.Г. не предоставляли Тазюкову Р.Н. <адрес> во владение и пользование на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Факт регистрации Тазюкова Р.Н. в жилом доме, принадлежащем на праве собственности Санзяповой (Мтеевой)З.З. и Санзяповой Э.З., является административным актом и при изложенных выше обстоятельствах не свидетельствует о наличии у Тазюкова Р.Н. права пользования данным жилым помещением.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что иск Санзяповой (Мтеевой) З.З. и Санзяповой Э.З. подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, <адрес> для Тазюкова Р.Н. не является ни местом жительства, ни местом пребывания; право пользования данным жилым помещением он не приобрел.

В соответствии с п.13 приказа Федеральной Миграционной службы от 20 сентября 2007 года №208 «Об утверждении административного регламента предоставления Федеральной Миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поэтому вышеназванное решение суда является основанием для снятия Тазюкова Р.Н. с регистрационного учета из жилого дома <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Санзяповой (Мтеевой) З.З. и Санзяповой Э.З. удовлетворить.

Признать Тазюкова Р.Н. не приобретшим право пользования жилым домом <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья     Т.В.Иванова