Гр.дело №2-1008-2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Канашский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Ивановой Т.В., при секретаре Егоровой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимирова А.Б. к Толстовой (Степановой) С.М., <данные изъяты>, <данные изъяты> об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги, установил: Владимиров А.Б. обратился в суд с иском к Толстовой (Степановой) С.М., <данные изъяты> <данные изъяты> об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги, указав, что решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и Толстовой С.М. расторгнут, совместные дети А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставлены проживать с матерью. Апелляционным решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества: за ним признано право собственности на <данные изъяты> доли <адрес>, а за Толстовой С.М. - на <данные изъяты> долей указанной квартиры. Он один производит оплату за содержание жилья, а также за коммунальные услуги по указанной квартире. В своем исковом заявлении Владимиров А.Б. просит обязать <данные изъяты> и <данные изъяты> начислять ему плату за содержание, ремонт и отопление <адрес>, пропорционально своей доле в праве собственности на квартиру, а плату за коммунальные услуги - за одного человека и открыть на его имя отдельный лицевой счет. Кроме того, он просит обязать <данные изъяты> и <данные изъяты> начислять Толстовой С.М. плату за содержание, ремонт и отопление <адрес>, пропорционально своей доле в праве собственности на квартиру, а плату за коммунальные услуги - за <данные изъяты> человек и открыть на ее имя отдельный лицевой счет. В судебном заседании истец Владимиров А.Б. свой иск поддержал по изложенным в заявлении основаниям, дополнив, что с ДД.ММ.ГГГГ года Толстова С.М. с детьми А. и В.А. в <адрес>, не проживает, у нее другая семья. В ДД.ММ.ГГГГ Толстова С.М. прописала в квартире своего ребенка от второго брака. Несмотря на то, что Толстова С.М. является собственником <данные изъяты> долей квартиры, она плату за содержание, ремонт, отопление квартиры пропорционально своей доле и плату за коммунальные услуги не осуществляет. В квартире приборов учета, кроме как на электроснабжение, не имеется. Ответчик Степанова С.М. иск Владимирова А.Б. признала, пояснив, что она является собственником <данные изъяты> долей <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ она в указанной квартире не проживает, в настоящее время у нее другая семья. Она и ее дети от совместной с Владимировым А.Б. жизни: В.А. и В.А., а также сын С.М. от второго брака зарегистрированы в <адрес> Ответчики - представитель <данные изъяты> и <данные изъяты> извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Выслушав объяснения сторон, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Решением Канашского районного суда Чувашской Республик от ДД.ММ.ГГГГ брак между Владимировым А.Б. и Владимировой С.М. расторгнут; указанным решением суда несовершеннолетние В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставлены на проживание с матерью - Владимировой С.М.; с Владимирова А.Б. в пользу Владимировой С.М. взысканы алименты на детей. После расторжения брака Владимировой С.М. присвоена фамилия Толстова, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака ( л.д.22). Владимиров А.Б. является собственником <данные изъяты> долей <адрес>, а Толстова С.М. - собственником <данные изъяты> долей <адрес>, что подтверждается апелляционным решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. №), копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№). ДД.ММ.ГГГГ Толстова С.М. вступила в брак со С., после чего ей присвоена фамилия Степанова, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака ( л.д.№). ДД.ММ.ГГГГ у Степановой С.М. родился сын С.М., что подтверждается копией свидетельства о рождении ( л.д.№). Выпиской из домовой книги подтверждается тот факт, что в <адрес> зарегистрировано № человек: Владимиров А.Б., Степанова С.М., В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и С.М. ДД.ММ.ГГГГ рождения ( л.д.№). Лицевой счет на <адрес> открыт на имя Владимирова А.Б. ( л.д.№). В судебном заседании установлено, что семья истца Владимирова А.Б. состоит из одного человека, семья ответчицы Степановой С.М. - из <данные изъяты> человек, в том числе детей В.А., В.А. и С.М.. В судебном заседании установлено, что стороны совместно не проживают, семейных отношений между ними не имеется. В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Из приведенной нормы следует, что законодатель прямо возлагает на собственника - участника долевой собственности обязанность нести расходы по содержанию общего имущества в соответствии с его долей. Следовательно, на каждого из сособственников квартиры <адрес> возлагается обязанность нести расходы по содержанию квартиры, включающей плату за содержание, ремонт и отопление жилого помещения, в соответствии со своей долей. В соответствии со ст.69 ч.4 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Суд считает, что надлежащим ответчиком по настоящему спору является <данные изъяты>. Следовательно, по аналогии со ст.69 ч.4 Жилищного кодекса РФ, <данные изъяты> обязано начислять Владимирову А.Б. и Степановой С.М. плату за содержание, ремонт и отопление жилого помещения в соответствии с их долями (<данные изъяты> и <данные изъяты>) в праве общей долевой собственности <адрес>, плату за коммунальные услуги начислять Владимирову А.Б. исходя из состава семьи в один человек, а Степановой С.М. - исходя из состава семьи в <данные изъяты> человека, в том числе самой Степановой С.М., детей В.А., В.А. и С.М.. Поэтому иск Владимирова А.Б. подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд решил: Иск Владимирова А.Б. удовлетворить. Возложить на <данные изъяты> обязанность производить Владимирову А.Б. начисление платы за содержание, ремонт жилого помещения, отопление в соответствии с его долей (<данные изъяты> доли) в праве общей долевой собственности <адрес>, плату за коммунальные услуги по <адрес>, исходя из состава семьи из одного человека, и открыть на его имя отдельный лицевой счет для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Возложить на <данные изъяты> обязанность производить Степановой С.М. начисление платы за содержание, ремонт жилого помещения, отопление в соответствии с ее долей (<данные изъяты> доли) в праве общей долевой собственности <адрес>, плату за коммунальные услуги по <адрес>, исходя из состава семьи из <данные изъяты> человек, в том числе самой Степановой С.М., сыновей В.А., В.А. и С.М., и открыть на ее имя отдельный лицевой счет для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Т.В.Иванова Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.