Дело № 2-1049\2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                       г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи                      Архипова В.В.

при секретаре судебного заседания                       Гавриловой Л.М.                                           

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску представителя ОАО «<данные изъяты>» к Санатуллову И.Н. и Санатулловой О.Л., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Санатуллова А.И. и Санатуллова А.И. о государственной регистрации последующего договора об ипотеке квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и о возврате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Представитель ОАО «<данные изъяты>» (далее - ОАО «<данные изъяты>») Д. обратился в суд с иском к Санатуллову И.Н., Санатулловой О. Л., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Санатуллова А. И. и <данные изъяты> А.И. о государственной регистрации последующего договора об ипотеке квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и возврате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках реализуемой ОАО «<данные изъяты>» программы государственной помощи ипотечным заемщикам - физическим лицам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации и недопущения ими потери единственного жилья, между ОАО «<данные изъяты>» (Займодавец) и заемщиками Санатулловым И.Н., Санатулловой О.Л., П. и В. был заключен договор стабилизационного займа. Согласно договору заемщикам предоставлены денежные средства целевым назначением - для уплаты ежемесячных платежей (суммы основного долга и процентов), погашения просроченной задолженности по уплате основного долга и начисленных процентов, погашения штрафов и пеней по кредитному договору, заключенному с ОАО «И.».

В обеспечение исполнения договора между ОАО «<данные изъяты>» и Санатулловым И.Н., Санатулловой О.Л., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей: Санатуллова А.И. и Санатуллова А.И., был заключен Последующий договор об ипотеке недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оформлена последующая ипотека на недвижимое имущество, а именно - квартиру, состоящую из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии п.<данные изъяты> Последующего договора об ипотеке квартиры, ответчики обязались совместно с истцом в течение <данные изъяты> рабочих дней с даты подписания договора, подать в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, документы, необходимые для регистрации последующей ипотеки. Истцом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо о необходимости обеспечить регистрацию последующей ипотеки. Однако ответчики уклоняются от явки в регистрирующий орган для регистрации последующего договора об ипотеке недвижимого имущества. Просит провести государственную регистрацию последующего договора об ипотеке квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную при подаче иска.

До начала судебного заседания от представителя ОАО «<данные изъяты>» Д.., действующего на основании доверенности, поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с подачей ответчиками документов на государственную регистрацию последующего договора об ипотеке квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и о прекращении производства по делу.

Ответчик Санатуллова О.Л., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей: Санатуллова А.И. и Санатуллова А.И. заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истцом от исковых требований поддержала. При этом суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ они сдали документы на государственную регистрацию.

Ответчик Санатуллов И.Н. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, выслушав ответчика Санатуллову О.Л., считает необходимым удовлетворить заявление представителя ОАО «<данные изъяты>» о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Из заявления также следует, что истцу известны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Рассматривая отказ от заявленных требований, суд исходит из того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя ОАО «<данные изъяты>» от заявленных исковых требований к Санатуллову И.Н. и Санатулловой О.Л., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Санатуллова А.И. и Санатуллова А.И. о государственной регистрации последующего договора об ипотеке квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики, через районный суд в течение десяти дней, со дня вынесения.

Судья                        В.В. Архипов