о признании наследником, принявшим наследство, и признании права на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования



Дело № 2-1087/2011

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                       город Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе председательствующего - судьи Карачкиной Ю.Г.

при секретаре Варламовой И.В.,

с участием истца Никитиной Л.В., третьих лиц Александровой Г.В., Никитиной Л.И. и Никитина В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Л.В. к администрации <данные изъяты> Чувашской Республики о признании наследником, принявшим наследство, и признании права на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Никитина Л.В. обратилась в Канашский районный суд ЧР с иском к администрации <данные изъяты> Чувашской Республики о признании наследником, принявшим наследство по закону после сына - Н.И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании в порядке наследования права на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Требования Никитиной Л.В. обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ со смертью ее сына Н.И.В. открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону являются она, ее муж Никитин В.Ф., сноха Александрова Г.В. и внучка Никитина Л.И., спора о наследстве между ними нет. На день смерти Н.И.В. был зарегистрирован в <адрес>, но фактически проживал вместе с ней и отцом в <адрес>, его личные вещи остались в этом доме, она вступила во владение ими, то есть фактически приняла наследство, но к нотариусу вовремя не обратилась, а потому признание за ней права на наследство теперь возможно лишь в судебном порядке.

Истец Никитина Л.В. поддержала иск по указанным выше основаниям.

Представитель ответчика администрации <данные изъяты> Чувашской Республики, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третьи лица Александрова Г.В., Никитина Л.И. и Никитин В.Ф. с иском согласились.

Изучив представленные истцом и истребованные судом доказательства, суд установил, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Канашской <данные изъяты> администрацией И.В.М., И.О.И. и Н.И.В. в порядке приватизации получили в общую долевую собственность <адрес> (л.д.№). Право Н.И.В. на 1/3 долю в праве собственности на эту квартиру было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). Согласно этой же выписке из ЕГРП (л.д.№) и копии договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) другими сособственниками этой квартиры являются Д.И.В. и Н.Е.В. По данным инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ <адрес> имеет общую площадь квартиры № кв.метров, площадь квартиры № кв.метров, жилую площадь № кв.метров и состоит из двух жилых комнат, прихожей, кухни, туалета, ванной, двух шкафов и балкона.

Согласно домовой книге (л.д.№) Н.И.В. был зарегистрирован в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ и по день своей смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.№). В этой же квартире с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрированы И.В.М. и И.О.И..

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.ст.1111, 1141, 1142 ГК РФ жена, дети и родители наследодателя наследуют по закону в равных долях и при отсутствии завещания призываются к наследованию в первую очередь.

Свидетельством о рождении (л.д.№) подтверждается, что истец Никитина Л.В. является матерью Н.И.В..

В соответствии со статьями 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Нотариус <данные изъяты> нотариального округа ЧР Б.О.М. сообщила (л.д.№), что наследственного дела на имущество Н.И.В. не имеется. Это означает, что никто из наследников в установленный законом срок не подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Из объяснений участников процесса установлено, что Н.И.В. проживал с родителями, там же остались его личные вещи и документы, и Никитина Л.В. некоторые вещи сына сохранила, а некоторые раздала его друзьям, то есть стала владеть и распоряжаться некоторым наследственным имуществом, тем самым фактически приняла часть наследства.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Третье лицо Никитин В.Ф. пояснил, что является собственником <адрес> (в котором проживал его сын Н.И.В. на день смерти), но оформлять наследство на себя не намерен, ему ничего не нужно. Третье лицо Александрова Г.В. пояснила, что удовлетворение иска Никитиной Л.В. не повлечет нарушения ее прав и прав ее дочери (и опекаемой) Никитиной Л.И., которая на день смерти отца была несовершеннолетней, сейчас достигла совершеннолетия, дееспособности не лишена, но является <данные изъяты>. Третье лицо Никитина Л.И. пояснила, что на наследство отца не претендует.

Гражданский кодекс РФ рассматривает принятие наследства как право, а не как обязанность наследника, право собственности на имущество тоже не может возникнуть по принуждению. В связи с этим возможна ситуация, когда совершенные наследником конклюдентные действия, с формальной стороны свидетельствующие о фактическом принятии наследства, тем не менее не отражают воли этого наследника принять наследство. Следует учитывать, что п.2 ст.1153 ГК РФ допускает опровержение презумпции о фактическом принятии наследства. Наследник, вступивший в фактическое владение наследственным имуществом, считается принявшим наследство, пока не доказано иное. Очевидно, что самым убедительным доказательством иного является отношение этого наследника к наследственному имуществу.

           Александрова Г.В., Никитина Л.И. и Никитин В.Ф. о своих претензиях на наследство Н.И.В. ни нотариусу, ни суду не заявили, а потому суд признает за Никитиной Л.В. единоличное право на наследство ее умершего сына.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Никитиной Л.В. удовлетворить.

Признать Никитину Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, наследником, принявшим наследство по закону после сына - Н.И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и признать за ней в порядке наследования право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, имеющую общую площадь № кв.метров, площадь квартиры № кв.метров, жилую площадь № кв.метров, состоящую из двух жилых комнат, прихожей, кухни, туалета, ванной, двух шкафов и балкона.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд ЧР в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья                                       Ю.Г. Карачкина