Дело № 2-1125/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                      г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи                                       Архипова В.В.

при секретаре судебного заседания                               Гавриловой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Ильина А.Н. к администрации <данные изъяты> о возмещении причиненного ущерба и судебных издержек,

у с т а н о в и л:

Ильин А.Н. обратился в суд с иском к администрации <данные изъяты> о возмещении причиненного ущерба и судебных издержек, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ его семья встала на учет в жилищный отдел администрации <данные изъяты> в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий по федеральной программе «Молодая семья». В ДД.ММ.ГГГГ они в БАНКЕ взяли ипотечный кредит под <данные изъяты>% годовых на <данные изъяты> лет на приобретение квартиры в сумме <данные изъяты> рублей и каждый месяц выплачивали по <данные изъяты> рублей. С момента постановки на учет ежегодно по несколько раз они узнавали в жилищном отделе администрации <данные изъяты>, а именно у начальника отдела М., о перечислении денежных средств, об очередности семьи в списке. По вышеуказанной программе его семья должна была получить субсидию в размере <данные изъяты> рублей, которые они планировали направить на погашение ипотечного кредита. Как впоследствии выяснилось, М. являясь должностным лицом, злоупотребила служебным положением и вместо положенных его семье социальных выплат в сумме <данные изъяты> рублей, она незаконно предоставила их семье К. Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> М. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. <данные изъяты>, в том числе по факту незаконного предоставления Н. и К. свидетельства о праве на социальную выплату на строительство (приобретение) жилого помещения и существенного нарушения прав и законных интересов А. и Ильина А.Н. В результате преступных действий М. его семья не получила полагающиеся ей социальные выплаты предусмотренные подпрограммой «Обеспечение жильем молодых семей» по федеральной целевой программе «Жилище» на 2002-2010 г.г. в размере <данные изъяты> рублей. В последующем по достижении <данные изъяты> лет его семья на основании письма <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и постановления главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ была снята с учета участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей». В связи с чем его семье причинен существенный вред, так как он не может в будущем претендовать на получение государственной субсидии. Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образование. Просит взыскать с администрации <данные изъяты> в счет возмещения причинного ущерба <данные изъяты> рублей и судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей.

На <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ было назначено судебное заседание, о чем своевременно и надлежащим образом были извещены истец и ответчик. Однако истец и ответчик в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В связи с этим рассмотрение гражданского дела было отложено на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. Истец Ильин А.Н. и ответчик - администрация <данные изъяты>, будучи повторно надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, вторично в суд не явились, о причинах неявки суд не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст. 222 п. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах судья считает, что заявление Ильина А.Н. к администрации <данные изъяты> о возмещении причиненного ущерба и судебных издержек, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Ильина А.Н. к администрации <данные изъяты> о возмещении причиненного ущерба и судебных издержек, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Ильину А.Н. о том, что он имеет право обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения, если представить доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через районный суд в течение десяти дней.

Судья                         В.В. Архипов