Дело № 2-1156/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                      г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи                                       Архипова В.В.

при секретаре судебного заседания                               Гавриловой Л.М.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску начальника инспекции <данные изъяты> к Павлову А.М. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,

у с т а н о в и л:

Начальник инспекции <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Павлову А.М. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка. При этом указав, что Павлов А.М. имея в собственности недвижимое имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, обязан платить налог на имущество физических лиц. По сроку уплаты налога на имущество на ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщик Павлов А.М. налог в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка не уплатил. Направленное в адрес ответчика требование от ДД.ММ.ГГГГ № о добровольном погашении суммы недоимки, оставлено им без удовлетворения. В связи, с чем просит взыскать с ответчика указанную сумму налога

Истец Инспекция <данные изъяты>, извещенная своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направила, представили заявление об оставлении заявления о взыскании с Павлова А.М. налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> год без рассмотрения, мотивируя ошибочностью обращения в суд повторно с одним и тем же иском.

Ответчик Павлов А.М., своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и считает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ к производству <данные изъяты> суда принято заявление начальника Межрайонной инспекции <данные изъяты> к Павлову А. М. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования начальника Межрайонной инспекции <данные изъяты> к Павлову А. М. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек удовлетворены в полном объеме.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу по иску Межрайонной инспекции <данные изъяты> к Павлову А. М. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 221, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску начальника инспекции <данные изъяты> к Павлову А.М. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка прекратить.

Разъяснить начальнику инспекции <данные изъяты>, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через районный суд в течение десяти дней.

Судья                         В.В. Архипов