Гр. дело № 2-1077-2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Канашский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Ивановой Т.В., при секретаре Егоровой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова В.В. к Баранову А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства, установил: Петров В.В. обратился в суд с иском к Баранову А.Г. о признании его утратившим право пользования комнатой <адрес>, в связи с выездом в другое место жительства. Обосновывая свои исковые требования, Петров В.В. указал, что в связи с трудовыми отношениями с <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан ордер на комнату № в общежитии, расположенном в <адрес> В указанной комнате он проживает по сей день, зарегистрирован в ней. В ДД.ММ.ГГГГ данная комната передана ему в собственность в порядке приватизации, право собственности зарегистрировано Управлением федеральной Регистрационной службы по Чувашской Республике. ДД.ММ.ГГГГ обнаружилось, что в занимаемом им жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ гг. значится зарегистрированным ответчик Баранов А.Г. Как указывает в своем исковом заявлении Петров В.В., с ДД.ММ.ГГГГ. в комнате № общежития, расположенного в <адрес>, проживала семья А.Р. Ей о регистрации ответчика в указанном помещении не известно. Со дня предоставления ему (Петрову В.В.) комнаты в общежитии Баранов А.Г. попыток вселения в нее не предпринимал, какие-либо притязания на указанное жилое помещение не предъявлял. В судебном заседании истец Петров В.В. свой иск поддержал по изложенным в заявлении основаниям, уточнив и дополнив, что ему известно о том, что с ДД.ММ.ГГГГ в комнате №, расположенной в <адрес>, проживал А., с ДД.ММ.ГГГГ - А.Р. Последним о проживании Баранова А.Г. в указанной комнате неизвестно. В ДД.ММ.ГГГГ он (Петров В.В.) вселился в свободную комнату № в общежитии, расположенном в <адрес>; на протяжении почти <данные изъяты> лет Баранов А.Г. о своем праве на данное жилье не заявлял. Представитель истца Баранова А.Г. - Петрова Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования Петрова В.В. поддержала. Ответчику Баранову А.Г. судебная повестка направлена по адресу: <адрес>. Как следует из отметки на конверте, адресат отказался принять судебную повестку. Поэтому в соответствии со ст.117 ч.2 ГПК РФ ответчик Баранов А.Г. считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 3-е лицо на стороне ответчика - представитель <данные изъяты>, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Выслушав объяснение истца Петрова В.В., его представителя - Петрову Е.В., изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Копией приказа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Баранов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ был принят на указанный завод <данные изъяты> ( л.д. №); копией приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Баранов А.Г. уволен с работы по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№). Копией домовой книги подтверждается, что Баранов А.Г. зарегистрирован в комнате №, расположенной в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. №). Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что спорная комната в общежитии Баранову А.Г. была предоставлена в порядке, предусмотренном действующим на тот момент гражданским законодательством (ст.297 ГК РСФСР, введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ; Примерное положение об общежитиях, утвержденное постановлением Совета Министров РСФСР от 30 марта 1967 года № 229). Как следует из материалов дела, на основании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Петрову В.В. выдан ордер на комнату № в общежитии, расположенном в <адрес> ( л.д. №). На основании договора № на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ указанная комната передана Петрову В.В. в собственность в порядке приватизации ( л.д.№). На основании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ общежитие, расположенное в <адрес>, передано с баланса <данные изъяты> на баланс <данные изъяты> (форма собственности - государственная). На основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ общежитие, расположенное в <адрес>, безвозмездно принято из государственной собственности Чувашской Республики с баланса <данные изъяты> в муниципальную собственность <данные изъяты> на баланс <данные изъяты> на праве хозяйственного ведения ( л.д.№). В силу ст.7 Федерального закона РФ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29 декабря 2004 года №189-ФЗ к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. Поскольку на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ общежитие, расположенное в <адрес>, безвозмездно принято из государственной собственности Чувашской Республики с баланса <данные изъяты> в муниципальную собственность <данные изъяты> ( л.д.№), то с этого времени в силу Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29 декабря 2004 года №189-ФЗ статус общежития данным жилым домом утрачен в силу закона и к нему применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. В соответствии со ст. 83 ч.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Аналогичная норма содержалась и в ч.2 ст.89 ЖК РСФСР, действовавшей на момент выезда Баранова А.Г. из спорного жилого помещения. Доказательствами выбытия являются не только факт выезда гражданина из жилого помещения, но и его волеизъявление об отказе от своих прав на жилое помещение, снятие с регистрационного учета и из лицевого счета нанимателя. Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст.1 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. В ст.2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Как следует справки, выданной администрацией <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> Баранов А.Г. проживает в <адрес> ( л.д.№); собственником указанного домовладения является Б.М., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги ( л.д.№). Следовательно, ответчик Баранов А.Г. реализовал свое право на жилую площадь в жилом доме <адрес> и добровольно отказался от своих прав и обязанностей по договору найма комнаты №, расположенной в <адрес> В судебном заседании истец Петров В.В. показал, что ему известно о том, что с ДД.ММ.ГГГГ. в комнате №, расположенной в <адрес>, проживал А., с ДД.ММ.ГГГГ. - А.Р. Последним о проживании Баранова А.Г. в указанной комнате неизвестно. В ДД.ММ.ГГГГ он вселился в свободную комнату № в общежитии, расположенном в <адрес>; на протяжении почти <данные изъяты> лет Баранов А.Г. о своем праве на данное жилье не заявлял. В судебном заседании установлено, что Баранов А.Г., будучи уволенным с работы ДД.ММ.ГГГГ, не менее <данные изъяты> лет в спорной комнате не проживает; каких-либо вещей ответчика в комнате <адрес> не имеется; он не несет бремя расходов по содержанию вышеназванного жилого помещения. Кроме того, согласно ст. 110 ч.2 ЖК РСФСР ( действовавшей на момент увольнения Баранова А.Г. с работы) другие работники предприятий, учреждений, организаций, поселившиеся в общежитии в связи с работой, могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения в случае увольнения по собственному желанию без уважительных причин, за нарушение трудовой дисциплины или совершение преступления. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Баранов А.Г. был уволен с работы по собственному желанию. В соответствии со ст.13 Федерального закона РФ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29 декабря 2004 года №189-ФЗ граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях или в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят на учете на получение жилья по договору социального найма или имеют право состоять на таком учете, не могут быть выселены без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Из материалов дела следует, что Баранов А.Г. по действующему на момент увольнения с работы жилищному законодательству ( ст. 110 ч.2 ЖК РСФСР) подлежал выселению без предоставления другого жилого помещения. Таким образом, основания для сохранения за Барановым А.Г. права пользования комнатой <адрес> отсутствуют. Факт регистрации Баранова А.Г. в спорном жилом помещении является административным актом и сам по себе в решении вопроса о праве Баранова А.Г. на спорное жилое помещение какого-либо значения не имеет, поскольку, как следует из Постановления Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года №3-П прописка, а равно и заменившая ее регистрация по месту жительства или отсутствие таковых не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Петрова В.В. подлежат удовлетворению. В соответствии с п.13 приказа Федеральной Миграционной службы от 20 сентября 2007 года №208 «Об утверждении административного регламента предоставления Федеральной Миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. При таких обстоятельствах вышеназванное решение суда является основанием для снятия Баранова А.Г. с регистрационного учета из комнаты <адрес> Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд решил: Иск Петрова В.В. удовлетворить. Признать Баранова А.Г. утратившим право пользования жилым помещением - комнатой <адрес>, в связи с выездом в другое место жительства. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Т.В.Иванова Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.