Гр.дело №2-1051-2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                              <адрес>                  

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Егоровой Л.Н.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Т.В. к Васильеву А.Г. о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,

установил:

Васильева Т.В. обратилась в суд с иском к Васильеву А.Г. о вселении в жилое помещение - <адрес>; обязании не чинить препятствия в пользовании указанной квартирой ( л.д.№).

Обосновывая свои исковые требования, Васильева Т.В. указала, что она является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ. Кроме нее, правообладателями <адрес>, являются ее бывший муж Васильев А.Г., а также их общий сын В.А. После расторжения брака Васильев А.Г. стал выражать недовольство по поводу того, что она проживает в квартире, заявил, что она больше проживать в ней не будет. Кроме того, Васильев А.Г. заменил замок в квартире. Вследствие этого она лишена возможности свободного посещения квартиры и в настоящее время вынуждена проживать у своих родителей в <адрес>.

       В судебном заседании Васильева Т.В. свой иск поддержала, уточнив, что она просит вселить ее в <адрес>; обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании указанной квартирой; взыскать с Васильева А.Г. судебные расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб. При этом Васильева Т.В. дополнила, что они с бывшим мужем Васильевым А.Г., сыном В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются сособственниками <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года они всей семьей вселились в указанную квартиру. Однако семейные отношения с Васильевым А.Г. не сложились. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак с Васильевым А.Г. расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ года она, забрав свои вещи и вещи ребенка, уехала жить к своим родителям в <адрес>, но периодически заходила в свою квартиру, иногда оставалась в ней ночевать. Позже она вывезла из квартиры часть имущества: <данные изъяты>, которую ей подарила мама, <данные изъяты>, подаренные ей родственниками, <данные изъяты>, приобретенную ею до брака, <данные изъяты>. <данные изъяты> она вывезла потому, что указанные предметы ей очень необходимы. В ДД.ММ.ГГГГ она в очередной раз хотела зайти в свою квартиру, но обнаружила, что замок на входной двери квартиры заменен.

Ответчик Васильев А.Г. иск не признал, пояснив, что решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак с Васильевой Т.В. расторгнут. После расторжения брака Васильева Т.В. вывезла из квартиры все свои и ребенка вещи к родителям. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой и увидел, что из квартиры вывезено их общее имущество: <данные изъяты>. С той целью, чтобы обеспечить сохранность оставшегося имущества, он ДД.ММ.ГГГГ заменил замок на входной двери. Он выдаст Васильевой Т.В. дубликат ключей от квартиры только после вынесения судом решения о разделе совместно нажитого имущества.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, Васильев А.Г. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.<данные изъяты>).

Другими сособственниками указанной квартиры - по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности являются Васильева Т.В. и Васильев А.А., что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ( л.д.<данные изъяты>).

Васильева Т.В. включена в лицевой счет <адрес> ( л.д.№), ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована в указанной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги ( л.д.№).

В соответствии со ст.30 ч.1 Жилищного кодекса РФ, п.1 ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.1 ст.17 ЖК РФ, п.2 ст.288 ГК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании истица Васильева Т.В. пояснила, что ответчик Васильев А.Г. не впускает ее в <адрес>, заменил замок на входной двери квартиры и не выдает ей ключи от указанной квартиры.

Ответчик Васильев А.Г. указанные обстоятельства не оспаривает, заявляя, что он выдаст Васильевой Т.В. дубликат ключей от квартиры только после вынесения судом решения о разделе совместно нажитого имущества.

Поскольку Васильева Т.В. является правообладателем <адрес> (<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности) на основании договора купли-продажи, а ответчик Васильев А.Г. лишает последнюю права владеть и пользоваться указанной квартирой; дубликат ключей от спорной квартиры последней не выдает, лишая Васильеву Т.В. возможности проживать в жилом помещении, суд считает, что исковые требования Васильевой Т.В. подлежат удовлетворению.

Тот факт, что Васильева Т.В., по мнению ответчика, вывезла из квартиры часть имущества, нажитого во время брака, правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеет и не дает ответчику основание для лишения истицы права владения и пользования спорной квартирой.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что иск Васильевой Т.В. подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных письменных документов, ДД.ММ.ГГГГ истицей Васильевой Т.В. за составление искового заявления уплачено Майорову Н.О. <данные изъяты> руб.

         Учитывая объем защищаемого Васильевой Т.В. права, с учетом конкретных обстоятельств дела (объема выполненной представителем истца - Майоровым Н.О. работы; приложенных к исковому заявлению документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывал свое требование; сложность дела) и в разумных пределах) суд полагает необходимым взыскать с Васильева А.Г. в пользу Васильевой Т.В. судебные расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

         Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

        Иск Васильевой Т.В. удовлетворить.

        Вселить Васильеву Т.В. в <адрес>.

        Обязать Васильева А.Г. не чинить Васильевой Т.В. препятствия в пользовании квартирой <адрес>.

         Взыскать с Васильева А.Г. в пользу Васильевой Т.В. судебные расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья       Т.В.Иванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.